4-14-3744/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juunil 2014 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-14-3744 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Vassili Sukorkin´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad PPA Ida prefektuuri esindaja Võlgnik Vassili Sukorkin isikukood 37109152230, Elukoht xxx Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ja asendada Ida Prefektuuri 15.09.2010 otsusega väärteoasjas nr. 2230,10,007622 Vassili Sukorkin´ile Liiklusseaduse § 74´19 lg 2 alusel määratud rahatrahvi tasumata osa 168,39 eurot s.o. 43 trahviühikut arestiga 4( neli) päeva.

Vastavalt VTMS §205 lg 2 võimaldada Vassili Sukorkin`il aresti kandmine osade kaupa

s.o. ajavahemikul 20.juunist 2014 kuni 21.juulini 2014, puhkepäevadel: reedel, laupäeval, pühapäeval.

Aresti kandmise aja algust arvestada Vassili Sukorkinile alates tema saabumisest karistuse kandmisele.

Kohutada Vassili Sukorkin vabatahtlikult ilmuma Ida prefektuuri Jõhvi arestikambrisse (Ülesõidu 1 Jõhvi PPA) asenduskaristuse kandmiseks.

Vabatahtlikult aresti kandmiseks mitteilmumisel Ida prefektuuril kohaldada Vassili Sukorkini sundtoomine aresti kandmiseks arestikambrisse.

Määruse ärakiri edastada Vassili Sukorkin´ile ja PPA Ida prefektuuridele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 Vassili Sukorkin on karistatud Ida Prefektuuri 15.09.2010 otsusega väärteoasjas nr. 2230,10,007622 Liiklusseaduse § 74´19 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut s.o. 12000 krooni ehk 766,94 eurot. Otsus jõustus 01.10.2010. Täitemenetlus Vassili Sukorkini suhtes on algatatud 11.12.2010.a. Rahatrahv on tasutud summas 598,55 ning nõud jääk on 168,39 eurot.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnikul on ametlik töökoht. Töötasu suurus ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. Seega võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik nõuet täita. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on PPA Ida prefektuuri esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vassili Sukorkin nõustub asenduskaristuse aresti kandmisega, mille soovib kanda nädalavahetustel üle nädala, kuna nädalavahetustel tegeleb lastega. Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahvi tasumata osa tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Vassili Sukorkin trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Vassili Sukorkinile Ida Prefektuuri 15.09.2010 otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa 168,39 eurot millele vastab 43 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 4 päeva.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma