1-14-4816/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-14-4816

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2014, Tallinn Kriminaalasja number 1-14-4816 (14730000251) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Markko Õunapi süüdistus KarS § 307 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Markko Õunap

ik 38702220261, Eesti kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: OÜ XXX, elektrik, elukoht: XXX. Viibib Vanglas, kus kannab karistust. Tõkendit kohaldatud ei ole.

Eelnevalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati: Harju Maakohtu 09.09.2013 otsusega KarS § 202 lg 1, § 200 lg 2 p 7 ja § 184 lg 2 p 2 alusel KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 ning § 68 lg 1 järgi 2 aasta 11 kuu ja 25 päevase vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 2 alusel mõisteti kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust, ülejäänud osas, so 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust jäeti tingimisi 5 aastase katseajaga kohaldamata. Kannab karistust alates 16.01.2014. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja Advokaat Veera Tolli-Baskin RESOLUTSIOON

1. Markko Õunap süüdi tunnistada KarS § 307 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära, päevamäära arvestusega 3,20 eurot päevamäär, so 544 (viissada nelikümmend neli) eurot. 2. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 5 alusel moodustada Harju Maakohtu 09.09.2013 otsusega mõistetud karistusega liitkaristus ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust, millest kuulub Harju Maakohtu 09.09.2013 otsuses määratud tingimustel KarS § 73 lg-te 1 ja 2 alusel kohesele ärakandmisel 6 kuud vangistust, ülejäänud osa mõistetud karistusest, so 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva jätta KarS § 73 lg 3 alusel tingimisi 5 aastase katseajaga kohaldamata, ning rahaline karistus 554 (viissada viiskümmend neli) eurot. 3. KarS § 64 lg 2 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 170 päevamäära ulatuses,

2

so 544 eurot viiakse KarS § 64 lg 2 alusel täide iseseisvalt ning Harju Maakohtu 09.09.2013 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramine toimub Harju Maakohtu 09.09.2013 otsusega määratud tingimustel. 4. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, so kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul igakuiselt 15ndaks kuupäevaks võrdsetes osades vähemalt 54 (viiskümmend neli) euro ja 40 (nelikümmend) sendi kaupa kuus. 5. Tasumisele kuuluv rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Markko Õunap, 1-14-4816, rahaline karistus“. 6. Markko Õunapilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: • teise astme kuriteos süüditunnistamisega kaasnev sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 60 (kuuskümmend) eurot, so kokku 592 (viissada üheksakümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15st kuupäevast 12 kuu jooksul tasuda, tasudes esimese maksena 42 (nelikümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti ja sellele järgneva 11 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 50 (viiskümmend) euro kaupa kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Markko Õunap, 1-14-4816, menetluskulud, ositi tasumine“. 7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8. Kohtulikul arutamisel kaitsjale makstud tasu summas 30 (kolmkümmend) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Markko Õunapit süüdistatakse selles, et tema nägi pealt, kuidas 18.12.2013 kella 22.00 paiku Tallinnas, Toom-Kuninga, Suur-Ameerika ja Väike-Ameerika tänavate vahelisel staadionil, XXX, XXXja XXXühiselt ja kooskõlastatult ründasid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX, lüües jalgadega kannatanule kehaja pea piirkonda põhjustades

3

kannatanule füüsilist valu ning võtsid ära XXXsularaha 500 eurot, seega panid toime grupis röövimise, mis on esimese astme kuritegu, kuid Markko Õunap jättis sellest uurimisorganitele teatamata. Seega Markko Õunap jättis tahtlikult teatamata teise isiku poolt toimepandud esimese astme kuriteost, so pani toime KarS § 307 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 11.06.2014 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristina Kivi, süüdistatav Markko Õunapi ja tema kaitsja Veera Tolli-Baskini vahel järgnev kokkulepe: 1) KarS § 307 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava Markko Õunap´i karistamist rahalise karistusega 170 päevamäära võttes päevamääraks 3,20 eurot s.o summas 544 eurot. 2) KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 09.09.2013 otsusega mõistetud karistusega ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust, millest kuulub 09.09.2013 kohtuotsuses märgitud tingimustel, so KarS § 73 lg-te 1 ja 2 alusel kohesele ärakandmisel 6 kuud vangistust, ülejäänud osa mõistetud karistusest, so 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva jätta KarS § 73 lg 3 alusel tingimisi 5 aastase katseajaga kohaldamata, ning rahaline karistus 554 (viissada viiskümmend neli) eurot. 3) KarS § 64 lg 2 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 170 päevamäära ulatuses, so 544 eurot viiakse KarS § 64 lg 2 alusel täide iseseisvalt. 4) KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, so kohtuotsuse jõustumisest kohustusega Markko Õunapi poolt tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt 15ndaks kuupäevaks võrdsetes osades vähemalt 54, 40 eurot kuus.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 307 lg-st 1, §-dest 64, 65 ja 66, asub kohus seisukohale, et Markko Õunap kuulub temale KarS § 307 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Markko Õunap on avaldanud, et vabaduses olles ta töötab, millest kohus järeldab ka igakuise legaalselt saadava sissetuleku olemasolu. Seega ei esine ja pole sedastatavad takistused, mis muudaksid võimatuks või raskendaksid väljamõistetavate menetluskulude tasumist. Samas leiab kohus konkureerivate kohustuste olemasolu tõttu (vt kohtuotsust asjas 1-13- 5105), samuti mõistetava rahalise karistuse tasumise kohustust ning pidades silmas karistuse eripreventiivseid eesmärke, et põhjendatud on menetluskulude osas kohalda ositi tasumist, so võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul määrates, et igakuiselt kohustub Markko Õunap tasuma menetluskulusid kohtuotsuse resolutsioonis märgitud ulatuses (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12).

Märt Toming kohtunik