2-11-17874/70 · Tallinna Ringkonnakohus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Mare Merimaa, Malle Seppik Otsuse tegemise aeg ja koht 11.06.2014 Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-17874 Tsiviilasi AI hagi Codan Forsikring A/S Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise saamiseks Apellatsioonkaebuse hind

14 667,60 eurot Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.11.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AI apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AI (IK XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja adv. Vladimir Sadekov Kostja Codan Forsikring A/S Eesti filiaal (RK 11299485), lepinguline esindaja adv. Andrus Kattel Kohtuistung 10.06.2014 RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss tsiviilasjas nr. 2-11-17874 järgmiselt.

1.Codan Forsikring AS Eesti filiaal kohustub tasuma AI 9 000 eurot hiljemalt 17.06.2014 arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX Swedbankis.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3.Pooled loevad käesoleva tsiviilasjas aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.

Tühistada Harju Maakohtu 30.11.2012 otsus tsviilasjas nr. 2-11-17874 ja lõpetada antud tsiviilasja menetlus.

Vabastada AI TsMS § 190 lg. 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord

Seoses poolte loobumisega määrusele edasikaebamise õigusest määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud

Harju Maakohtu 30.11.2012 otsusega jäeti rahuldamata hageja hagi kostja vastu kindlustushüvitise 21 729,95 eurot väljamõistmiseks. Hageja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milline jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 17.07.2012 otsusega rahuldamata. Riigikohus tühistas ringkonnakohtu otsuse oma 14.03.2014 otsusega ja saatis asja uueks läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu istungil 10.06.2014 saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale nõutud hüvitisest 9 000 eurot ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja oli maakohtu 20.06.2011 määrusega vabastatud riigipoolse menetlusabi korras hagi esitamisel riigilõivu 1 750 euro ulatuses tasumisest. Tallinna Ringkonnakohtu 08.01.2013 määrusega oli apellant vabastatud riigi menetlusabi korras riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel.

Hageja, (apellant) palub vabastada teda TsMS § 190 lg. 7 järgi, seoses kompromissi sõlmimisega, kohustusest tasuda riigi menetlusabi kulud riigituludesse.

Ringkonnaohtu seisukoht

Ringkonnkohus leiab, et kompromiss tuleb TsMS § 430 lg. 1 järgi kinnitada. TsMS §-de 428 lg. 1 p. 4 ja 431 kohaselt tuleb maakohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 190 lg. 7 aluse vabastab kolleegium, seoses kompromissi sõlmimisega, hageja (apellandi) menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Tiit Kollom Mare Merimaa Malle Seppik