3-13-2069/21 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-2069

Haldusasi

M. K.’a (K.) kaebus Saue valla toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja tekitatud varalise kahju summas 144 eurot hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.K.’a ning Saue valla (Saue Vallavalitsuse) vaheline kompromiss järgmises sõnastuses:

„Pooled, lähtudes vastastikusest soovist, lepivad kokku alljärgnevas:

1. M. K. loobub kõigist Saue valla vastu esitatud kaebustest haldusasjas nr 3-13-2069.

2. Saue vald kohustub tasuma M. K.`a arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxx, Swedpangas,

kahjuhüvitise rahasummas 144.00 eurot ja puuistiku ostmiseks asendusistutuseks hüvitise summas 200.00 eurot kümne tööpäeva jooksul kohtuliku kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3. Menetluskulud jäävad poolte kanda (HKMS § 108 lg 7).

4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole haldusasjas nr 3-13- 2069 vaidlustatud haldustoimingutest/-aktidest tulenevalt üksteise suhtes mingisuguseid täiendavaid nõudeid.

5. Pooled paluvad HKMS § 153 lg 1 ja § 154 lg 1 alusel Tallinna Halduskohtul kinnitada käesolev kompromiss haldusasjas nr 3-13-2069 ning lõpetada asja menetlus.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise tagajärgedest s.o, et HKMS §

155 lõikest 4 ja lõikest 6 tulenevalt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas“.

7. Käesolev kohtulik kompromiss on sõlmitud kolmes originaaleksemplaris, milledest üks jääb Tallinna Halduskohtule, üks kaebaja M. K.’le, üks vastustaja Saue vallale (Saue Vallavalitsusele)“.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-13-2069 menetlus.

3. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale ja tema nõustajale (Ritta Talts) ning vastustajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest, Tallinna ringkonnakohtule Tallinna halduskohtu kaudu (HKMS §

155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2). KOHUS LEIAB

1. 02.10.2013 esitas M. K. Tallinna halduskohtule kaebuse Saue valla (Saue Vallavalitsue kaudu) toimingu - xxx kinnistul kasvavate männipuude kärpimisel - õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja tekitatud varalise kahju summas 144 eurot hüvitamiseks. 29.10.2013 määrusega kohus võttis kaebuse menetlusse ja määras kohtuistungi toimumise ajaks -13.05.2014 kell 10.00.

2. 13.05.2014 toimunud kohtuistungil jõuti seisukohale, et menetlusosalistele on vajalik läbirääkimisteks anda võimalus, et selgusele jõuda, kas ja millistel tingimustel on asjas võimalik saavutada kompromissi. Kohus määras, et menetlusosalised esitavad hiljemalt 16.06.2014 kohtule kas kompromisskokkuleppe või teatavad kompromissi mittesaavutamisest, et kohus saaks jätkata kohtumenetlust. Kohus selgitas, et kaebaja ei ole esitanud kohtule puuhoolduse arve nr 1336 tasumise (144 eurot) tõendavat dokumenti.

3. 06.06.2014 esitasid pooled halduskohtule allkirjastatud kohtuliku kompromissi, mille eesmärk on kohtuvaidluse lõpetamine HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. 10.06.2014 esitas kaebaja täiendavalt tõendi – 26.04.2013 sularahaarve nr 2013036, arboristi teenuse eest 144 euro tasumise kohta.

4. Lähtudes poolte ühisest soovist lõpetada kohtumenetlus haldusasjas nr 3-13-2069 kompromissiga, paluvad pooled kinnitada esitatud kohtulik kompromiss ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-13-2069. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise tagajärgedest s.o, et HKMS § 155 lg-test 4 ja 6 tulenevalt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

5. Kohtuliku kompromissi tingimuste kohaselt pooled, lähtudes vastastikusest soovist, leppisid 06.06.2014 kompromisskokkuleppes haldusasjas nr 3-13-2069 kokku alljärgnevas: „1. M. K. loobub kõigist Saue valla vastu esitatud kaebustest haldusasjas nr 3-13-2069.

2. Saue vald kohustub tasuma M. K.`a arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxx, Swedpangas, kahjuhüvitise rahasummas 144.00 eurot ja puuistiku ostmiseks asendusistutuseks hüvitise summas 200.00 eurot kümne tööpäeva jooksul kohtuliku kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3. Menetluskulud jäävad poolte kanda (HKMS § 108 lg 7).

4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole haldusasjas nr 3-13-2069 vaidlustatud haldustoimingutest/ -aktidest tulenevalt üksteise suhtes mingisuguseid täiendavaid nõudeid.

5. Pooled paluvad HKMS § 153 lg 1 ja § 154 lg 1 alusel Tallinna Halduskohtul kinnitada käesolev kompromiss haldusasjas nr 3-13-2069 ning lõpetada asja menetlus.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise tagajärgedest s.o, et HKMS § 155 lõikest 4 ja lõikest 6 tulenevalt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas“.

7. Käesolev kohtulik kompromiss on sõlmitud kolmes originaaleksemplaris, milledest üks jääb Tallinna Halduskohtule, üks kaebaja M. K.’le, üks vastustaja Saue vallale (Saue Vallavalitsusele)“.

6. HKMS § 154 lg 1 kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Samast sättest tulenevalt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sama paragrahvi lg 2 järgi kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab määrusega menetluse, kui ta on kinnitanud kompromissi. Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 4 kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromisskokkuleppest nähtuvalt poolte kohtukulud jäävad nende enda kanda ja pooled on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohus on neil asjaoludel seisukohal, et antud juhul on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise eeldused täidetud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo Kohtunik