2-13-54635/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

10. juuni 2014 Tsiviilasi (number ja nimetus) nr 2-13-54635 Hagi ese TF Bank AB hagi Kaie Roosioja-Aari vastu kiirlaenulepingutest tuleneva põhivõla 1618,85 euro, viivise 228,81 euro ja kahjuhüvitise 135,84 euro nõudes Hagi hind 1983,50 eurot Asja lahendamine lihtmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Hageja TF Bank AB (end ärinimi Time Finans AB, registrikood 556158-1041; asukoht Postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik) Hageja esindaja Anne-Liis Veski (isikukood 48403030231; e-post: anneliis.veski@okincure.ee) Kostja Kaie Roosioja-Aari (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-x, xxxxx-xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Rahuldada TF Bank AB hagi Kaie Roosioja-Aari vastu osaliselt:

1.1 välja mõista Kaie Roosioja-Aarilt TF Bank AB kasuks põhivõlgnevus summas 1618 (üks tuhat kuussada kaheksateist) eurot ja 85 senti ja viivis 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot ja 81 senti.

1.2 jätta TF Bank AB hagi Kaie Roosioja-Aari vastu kahju hüvitise nõudes summas 135,84 eurot rahuldamata. Muud otsustused

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need 7 (seitsme) % ulatuses hageja ning 93 (üheksakümne kolme) % ulatuses kostja kanda;

2.2 välja mõista Kaie Roosioja-Aarilt TF Bank AB kasuks hageja kantud menetluskulud 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) eurot ja 95 senti;

2.3 välja mõista Kaie Roosioja-Aarilt TF Bank AB kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras;

2.4 määrata tasumata menetluskuludelt viivisearvestus lõpetatuks ja sissenõutavus lubamatuks, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata menetluskuludega 199,95 euroga;

2.5 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.6 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3.1 arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2 000 € ning koos kõrvalnõuetega 4 000 €, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud;

3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud riigilõivu kogusummas 175 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 40 eurot;

3.3 TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda;

3.4 TsMS § 444 lg 1 ning 2 kohaselt võib kohus lihtmenetluse otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Samuti võib kohus lihtmenetluse korral kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega;

3.6 Riigikohtu praktika (RKTKo 3-2-1-120-08, p 15) kohaselt reguleerib VÕS § 415 lg 1 ammendavalt tarbijakrediidilepingu täitmisega viivitamise tagajärgi. Nimetatud sätte kohaselt saab võlausaldaja täiendavalt nõuda üksnes viivist ületava kahju hüvitamist;

3.7 kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab

10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42);

3.8 TsMS § 448 lg 41 kohaselt ei pea apellatsioonkaebuse esitamise soovi põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kohtuotsuse peale on siis õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.9 TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit;

3.10 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil;

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint

Kohtunik