3-14-50707/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-50707 Määruse kuupäev

10. juuni 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla poolt põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 30 000 eurot Resolutsioon Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. Tartu Vangla kinnipeetav Aleksei Maksimov esitas 04.05.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 30 000 eurot. Kaebuse kohaselt on kaebajal kohtueelne menetlus läbitud ning kaebaja viitab vangla vastustele 1- 13/662-2, 1-13/690-2, 1-13-/707-2, 1-13/708-2, 1-13/716-2 ja 1-13/722-2. Nimetatud vastuseid kaebaja ei ole esitanud. Kaebaja esitas koos kaebusega menetlusabi taotluse.

2. Tartu Halduskohus jättis 07.05.2014 määrusega A. Maksimovi kaebuse käiguta ning andis kaebajale võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millise haldusakti või toiminguga talle väidetavalt kahju põhjustati.

3. 16.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse A. Maksimovi pöördumine (pealkirjastatud puuduste kõrvaldamine kaebuses), milles märkis, et ta on depressiooni kriteeriumidele vastavas seisundis, näljane ning et tõendeid saab koguda tunnistajate küsitlemise teel, keda kohus kuulata ei taha. Kaebaja peab vajalikuks samuti rõhutada, et kõik vastused kohtule pannakse internetti üles. Ühtlasi taotles kaebaja kaitsjat riigi kulul ning leidis, et üksikasjalikumalt saaks seda kõike selgitada jurist.

4. 28.05.2014 Tartu Halduskohtu määrusega jäeti kaebaja riigi õigusabi taotlus rahuldamata, kuna kohus leidis, et A. Maksimov on võimeline ise kaitsma oma õigusi kohtumenetluses. Samuti jäeti sama määrusega kaebus teistkordselt käiguta ning anti kaebajale uus tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

5. 03.06.2014 esitas A. Maksimov Tartu Halduskohtule pöördumise (puuduste kõrvaldamine), milles väidab, et ei saa aru, mida kohus taotleb, kui ei anna kaebajale kaitsjat ning kohus peab kaebaja arvates pikka kirjavahetust.

2

Kohtu seisukoht

6. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Tartu Halduskohus andis 28.05.2014. a määrusega kaebajale teistkordselt võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kaaskirja ja kättetoimetamise teatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 28.05.2014. a määruse koos tõlkega kätte 02.06.2014. Puuduste kõrvaldamise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema 03.06.2014 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 09.06.2014.

Kaebaja on 03.06.2014. a pöördumises lakooniliselt maininud, et ta ei saa aru kohtu arvamusest. Kaebaja on esitanud kohtule käesolevas haldusasjas ka taotluse riigi õigusabi saamiseks, mille kohus jättis 28.05.2014 määrusega rahuldamata ning kaebaja on esitanud sellega seoses määruskaebuse 03.06.2014. Kaebaja ei ole ka teistkordselt talle antud tähtaja jooksul täpsustanud, millise tegevusega haldusorgani poolt, millega konkreetselt ja millisel perioodil väidetav kahju põhjustati. Kaebuses ja puuduste kõrvaldamise avalduses esitatud andmetest ei nähtu vaidlusaluse tegevuse sisu, väidetavad negatiivsed tagajärjed ega kaebuse faktiline põhjendus. Kaebaja napist selgitusest ei nähtu ka kahju nõude osas kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Seega ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS § 38 lõikes 1, eelkõige nimetatud normi punktides 5-9 toodud nõuetele.

Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o täpsustanud kaebuse nõude alust ega esitanud vastavaid põhjendusi. HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kuna kaebaja ei täpsustanud kaebuse alust, millega seoses nõue esitatakse, ning kohus ei saa kaebaja eest asuda kaebust sisustama, siis ei ole kaebus käesoleval kujul menetletav.

8. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka ise oma kaebustes korduvalt tunnistanud, et tema eesmärk kahju taotluste ja kaebuste esitamisel on koormata haldusorganit ning kohut, ei pea kohus vajalikuks anda kaebajale täiendavat tähtaega nõude aluse ja põhjenduste esitamiseks.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

10. Kaebaja on taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik