2-14-52613/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-52613

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 29.05.2014 Viru Maakohtule hagi Z. N. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-14-52613 Tsiviilasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi Z. N. vastu võlgnevuse nõudes Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2014, Jõhvi kohtumaja Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK xxx; asukoht: Uus 6, Kiviõli, 43124 Ida-Virumaa) Hageja lepinguline esindaja:

I. B. (e-mail: info@condorinkasso.ee ) Kostja: Z. N. (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Keelduda Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi Z. N. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hageja lepingulisele esindajale teadmiseks.

3. Tagastada hagiavaldus koos lisadega pärast määruse jõustumist hageja lepingulisele esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

2-14-52613

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 5 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

Kohus tuvastas, et kohtuasjade registri (KIS) andmetel on Viru Maakohtu menetluses tsiviilasi nr 2-14-9130 Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi Z. N. vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohus keeldus 23.05.2014 määrusega hagi menetlusse võtmisest, sest hageja ei kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks puudusi. Kohtumäärus on jõustumise ootel. Hagejal on õigus esitada tsiviilasjas nr 2-14-9130 määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus asub seisukohale, et käesoleval juhul on kohtu menetluses asi samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. Niikaua kuni tsiviilasjas nr 2-14-9130 tehtud kohtumäärus ei ole jõustunud, tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus tsiviilasjas nr 2-14-52613 hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus tagastab hagiavalduse koos lisadega pärast määruse jõustumist hageja lepingulisele esindajale TsMS § 372 lg 4 alusel.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 173 lg 3 märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kohus selgitab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse (TsMS § 150 lg

1 p 2). Tasutud riigilõiv tagastatakse taotluse alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik