4-14-3808/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2014 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-14-3808 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 10.06.2014 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Rando VILDELE asenduskaristuse määramiseks Rando VILDE sünd. 24.06.1977, isikukood 37706242210, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Rando VILDELE Maksuja Tolliameti Ida MTK 16.06.2010 otsusega väärteoasjas nr.6-3/1496 määratud rahatrahvi jääk 155,09 euro ulatuses arestiga 3

(kolm) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Rando VILDE poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti Ida MTK 16.06.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.6- 3/1496 määrati Rando Vildele Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 6² lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 6000 krooni.

Maksuja Tolliamet esitas 08.05.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Rando Vilde rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 01.12.2010 täitemenetluse väärteoasjas nr.6-3/1496-

2. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas selgitas, et rahatrahvi tasumata jääk on 155,09 €.

Menetlusalune isik Rando Vilde seletas maakohtu istungil, et rahatrahvi summa on kuni käesoleva ajani lõpuni tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti Ida MTK 16.06.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.6-3/1496-2 määrati Rando Vildele Vedelkütuse erimärgistamise seaduse §6² lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 6000 krooni (t.l-d 5-8).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 16.06.2010. Võlgnikul on maksuhalduri ees 07.05.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 155,09 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 01.12.2010, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. 04.04.2011 ja 03.04.2013 laekus võlgniku ettemaksukontole maksuhalduri arvestussüsteemis tema 2010. ja 2012. aasta füüsilise isiku tuludeklaratsioonide alusel tekkinud tagastusnõue summas kokku 228,38 eurot, mis kanti vastavalt maksukorralduse seaduse § 105 lg-le 3 kõnesoleva rahatrahvi nõude katteks. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 05.07.2014 seisuga ametlikult ei tööta.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Rando Vildele oli karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses. MTA andmetel on tasumata rahatrahvi jääk 155,09 €.

Karistusseadustiku §47 lg.1 ja §72 lg.2 alusel vastab rahatrahvile 155,09 € 38 trahviühikut ehk 3 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 16.06.2010 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Rando Vilde poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik