2-12-12525/51 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes, Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-12525 Tsiviilasi OÜ Kodukate hagi KÜ Kungla vastu võla saamiseks ning KÜ Kungla vastuhagi OÜ Kodukate vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13.02.2014 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind KÜ Kungla apellatsioonkaebus, kaebuse hind 10 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Apellant/hageja OÜ KODUKATE (registrikood 11199200, asukoht Kääri tee 35, Lähtse küla, 75401 Kiili vald, Harju maakond), lepinguline esindaja Oliver Insler

Vastustaja/kostja KÜ Kungla (registrikood 80153462, auskoht Tõllu 7, 10411 Tallinn), seaduslik esindaja Hillar Kroon

21.05.2014

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 13.02.2014 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. KÜ Kungla tasub OÜ-le Kodukate 10 000 eurot hiljemalt 20.06.2014;

1.2. KÜ Kungla tasub OÜ-le Kodukate viivist 5213.52 eurot;

1.3. KÜ Kungla hüvitab OÜ-le Kodukate esindustasusid kokku 1620 euro ulatuses ning tasutud riigilõivu 671 euro ulatuses;

1.4. Kokkuleppe punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud summad (kokku 7504.59 eurot) tasub KÜ Kungla OÜ-le Kodukate 11 kalendrikuu jooksul 682 euro suuruste igakuiste maksetega alates juulikuust 2014;

2(3)

1.5. Kokkuleppe punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 viidatud summad kohustub KÜ Kungla tasuma OÜ Kodukate arveldusarvele nr XXXXXXXXXXSEB Pangas;

1.6. Kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.4 viidatud maksetega viivitamisel on OÜ-l Kodukate õigus koheselt sisse nõuda kokkuleppe punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 kokkulepitud võlgnevuse jääk, millest loetakse tasutuks kompromissilepingu alusel viivitamise hetkeks tasutud osamaksed, ja KÜ Kungla kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses;

1.7. Kokkuleppe pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KÜ-le Kungla pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, so 225 eurot, KÜ Kungla arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

3. Tsiviilasja nr 2-12-12525 menetlus lõpetada.

4. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Menetluse käik

1. 29.03.2012 esitas OÜ Kodukate (hageja) Harju Maakohtule KÜ Kungla (kostja) vastu hagi põhivõlgnevuse 10 000 euro ja viivise väljamõistmiseks. Maakohus rahuldas 13.02.2014 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hagejale välja põhivõlgnevuse 10 000 eurot, seisuga 12.02.2014 viivise 5213.52 eurot ning alates 13.02.2014 viivise 0,05% päevas, kuid mitte suuremas summas kui 4786.48 eurot. Kostja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas 08.03.2014 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse.

2. 06.06.2014 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt soovivad menetlusosalised vaidluse tsiviilasjas nr 2-12-12525 lõpetada kompromissiga. Pooled on sõlminud kompromissi järgmistel tingimustel: KÜ Kungla tasub OÜ-le Kodukate 10 000 eurot hiljemalt 20.06.2014, samuti viivist 5213.52 eurot. Lisaks hüvitab KÜ Kungla OÜ- le Kodukate menetluskuludest esindustasud 1620 euro ulatuses ning riigilõivu 671 euro ulatuses. Kokku 7504.59 eurot tasub KÜ Kungla OÜ-le Kodukate 11 kalendrikuu jooksul

682 euro suuruste igakuiste maksetega alates juulist 2014. Maksetega viivitamisel on OÜ-l Kodukate õigus koheselt sisse nõuda kokkulepitud võlgnevuse jääk. Samuti kohustub KÜ Kungla alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kokkuleppe pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

3. Menetlusosalised paluvad esitatud taotluses kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled paluvad tagastada pool kostja poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes summa (225 eurot) KÜ Kungla arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest ringkonnakohtu menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava määruse peale.

Ringkonnakohtu seisukoht

4. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi

3(3) kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. TsMS 150 lg 2 punktist 1 tulenevalt tuleb kostjale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja tasus 17.03.2014 apellatsioonkaebuse eest lõivu

450 eurot (maksekorraldus t III kd lk 163). Sellest summast pool tuleb kostjale tagastada.

Ülle Jänes

Mare Merimaa

Imbi Sidok-Toomsalu