Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50801/9 AI generated

3-14-50801/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-50801/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sven-Eerik Toomis viibis Võru arestimajas 1. kuni 8. aprillini 2014 kambris, kus puudus S.-E. Toomis esitas 13. mail 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus hüvitada talle

Legislator headnote

AI generated

3-14-50801/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: kuni 8. aprillini 2014 kambris, kus puudus S.-E. Toomis esitas 13. mail 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus hüvitada talle

Keywords

AI generated
vat refund health coverage for cataract health insurance voucher fee bank charges bait pricing capacity to incur bill liability
AI generated
3-14-50801/22
Tartu Halduskohtusse saabus 14.
3-13-461/10
28.02.2013 edastas F.T. Tallinna halduskohtule kaebuse Tallinna vangla vastu 1000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 2. 13.03.2013 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus selgitas muu hulgas kaebajale, et menetlusabi taotlemiseks tuleb esitada nõuetekohane taotlus vastavalt HKMS §- le 115 ning teatis kaebaja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta.
3-16-1783/17
Tartu Vanglas kinni peetav isik I.A.
3-14-50563/46
21.04.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku J.K.
3-13-126/23
21.01.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja N.K.i kaebus, milles ta palus tubakatoodete kastist kaduma läinud sigarettide tagastamist ja neist ilma jäämise läbi talle Viru Vangla poolt tekitatud 300 euro suuruse kahju hüvitamist. 04.02.2013 kohtumääruses leidis Tartu Halduskohus, et kaebus ei vasta riigilõivu tasumata jätmise tõttu nõuetele ning määras kaebajale tähtaja selle puuduse kõrvaldamiseks. 15.02.2013 Tartu kohtumajja edastatud täienduses viitas kaebaja võimalusele, et riigilõivu tasub tema eest ära teine isik ning palus sellekohast selgitust. 19.02.2013 koostatud kohtumäärustega tagastas kohus kaebuse hüvitamisnõude osas põhjustel, et kaebaja pole pidanud kinni vastava nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ega saaks selle abil ka kaebuse eesmärki saavutada, selgitas riigilõivu tasumise võimalikkust teise isiku poolt ning andis kaebajale riigilõivu tasumise korraldamiseks täiendavat aega. N.K. on kohtumääruse kätte saanud, kuid pole kohtu poolt määratud tähtpäevaks Jõhvi kohtumajja midagi edastanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Maili Lokk ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2014, Tartu

Haldusasja number

3-14-50801

Haldusasi

Sven-Eerik Toomise kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000

eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 16. mai 2014. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Sven-Eerik Toomise määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Sven-Eerik Toomis

Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 16. mai 2014. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Sven-Eerik Toomis viibis Võru arestimajas 1. kuni 8. aprillini 2014 kambris, kus puudus

ventilatsioon ning kus päevavalgust oli minimaalselt.

2. S.-E. Toomis esitas 13. mail 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus hüvitada talle

arestimajas viibimisega tekitatud mittevaraline kahju summas 1000 eurot.

Koos kaebusega esitas S.-E. Toomis taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

3. Tartu Halduskohtu 16. mai 2014. a määrusega jäeti S.-E. Toomise taotlus riigilõivu

tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Määruse kohaselt:

3.1. Kuna halduskohtule on esitatud hüvitamisnõue, millega nõutakse 1000 euro suuruse hüvitise

väljamõistmist, on RLS § 571 lg 2 kohaselt nõutavaks riigilõivu summaks 30 eurot.

3.2. Riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse lahendamisel tuleb juhinduda

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 p-st 1, § 111 lg-st 1 ning § 112 lg 1 p-st 1.

Kaebaja vanglasisese isikukonto väljavõttest nähtuvalt oli kaebajal menetlusabi taotluse

esitamisele eelneval neljal kuul sissetulekuid kokku 239,50 euro ulatuses. HKMS § 112 lg 1

p-s 1 nimetatud mahaarvatavaid väljaminekuid oli kokku 70 eurot. Kaebaja kahekordne

keskmine ühe kuu sissetulek on 84,75 eurot [(239,50-70):4x2]. Kuna tasumisele kuuluv riigilõiv

ei ületa kaebaja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, tuleb kaebaja jätta riigilõivu

tasumisest vabastamata.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

4. S.-E. Toomise esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 16. mai 2014. a

määruse tühistada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt puudub kaebajal töö, mistõttu ei ole tal

raha riigilõivu tasumiseks. Kaebajal puudub võimalus paluda ka lähedasi, et need tema eest

nõutava riigilõivu tasuksid. Kaebaja ei osanud ette näha, et tal tuleb halduskohtule kaebus

esitada, mistõttu ei pannud ta selleks otstarbeks raha kõrvale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

6. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu 16. mai 2014. a määruses esitatud seisukohtadega ega

pea neid vajalikuks korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Määruskaebuses esitatud väited ei

anna alust halduskohtu määruses esitatud seisukohtade ümbervaatamiseks.

7. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu

Halduskohtu 16. mai 2014. a määrus muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene