1-14-5070/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 09.06.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-5070 (14231500189)

Kohtukoosseis Eeluurimiskohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi F.K süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras). Prokuröri abi Kristina Kivi Süüdistatav F.K isikukood:

XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX; keskharidus; töökoht: Rukkilille lasteaed, koristaja; varem kriminaalkorras karistatud , viimased: 9-l korral - 06.01.2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9- § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud ja 28 päeva; - 28.06.2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud; - 29.08.2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, KrMS § 238 lg

2 alusel vangistusega 2 kuud 20 päeva, vabanes pärast karistuse kandmist 16.11.2012.a. Väärteokorras kehtivaid karistusi 8, viimased:

- 28.02.2014.a. PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Ida

politseijaoskonna patrullteenistuse kiirmenetluse otsus väärteoasjas

nr 231514001837, (väärteo toimepanemise aeg 28.02.2014) KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 16 eurot, rahatrahv tasumata.

- 11.05.2014.a. PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Ida

politseijaoskonna patrullteenistuse kiirmenetluse otsus väärteoasjas

nr 231514004445, (väärteo toimepanemise aeg 11.05.2014) KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 20 eurot, rahatrahv tasumata.

2

Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 07.06.2014 kell 20.07 Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista F.K KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Vähendada F.K-le mõistetud karistust 1/3 võrra. F.K peab ära

kandma vangistuse – 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka F.K poolt eelvangistuses

viibitud aeg 07.06.2014-09.06.2014, so 3 (kolm) päeva. F.K tuleb lõplikult ära kanda 2 (kahe) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.K-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv

vangistus 2 (kaks) kuud ja 17 (seitseteist) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et

ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Asendada 77

(seitsekümmend seitse) päeva vangistust 154 (ühesaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et üldkasulik töö tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 kohaselt kohustada F.K järgima üldkasuliku töö

tegemisel KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt peab F.K : 5.1 elama aadressil XXX;

5.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

5.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Määrata F.K Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Vabastada F.K kohtusaalis.

8. Välja mõista F.K-lt riigieelarve tuludesse sundraha 266,25 eurot. Määrata,

et F.K tasub sundraha ositi, 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 44,00 eurot. Viimase osamakse suurus on 46,25 eurot.

9. Välja mõista F.K-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 270,00 eurot

kaitsjatasu. Määrata, et F.K tasub menetluskulu ositi, 6 kuu jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 45,00 eurot.

10. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

3

EE891010220034796011 AS SEB pangas või nr EE932200221023778606 AS

Swedbank pangas või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777, kriminaalasja number ja

selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus: F.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtusliku vallasasja varguste eest (teod toime pandud 28.02.2014 ja 11.05.2014), 07.06.2014

kella 18.56 ajal Tallinnas Mustakivi tee 17 asuvas Prisma Peremarket AS-i kaupluses Lasnamäe

Prisma, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara

hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis päikeseprillid maksumusega 17,90 eurot, peitis need omale pükste taskusse ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpule, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Oma tahtliku tegevusega F.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Eeluurimiskohtunik: /allkiri//pitsat/