2-13-46211/21 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Reet Allikvere, Imbi Sidok-Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-46211 Tsiviilasi N S i ja A S i hagi A-P S e vastu enamtasutud müügihinna tagastamiseks või kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.01.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A-P S e apellatsioonkaebus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kompromissi kinnitamine

Hageja N S (IK XXXXXXXX) Hageja A S (IK XXXXXXXX) Hagejate lepinguline esindaja advokaat Epp Lumiste Kostja A-P S e (IK XXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 20.01.2014 otsus. Lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma N S i pangakontole nr XXXXXXXXX kompromissi summa 425 eurot ühekordse osamaksena kolme päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 1.2.Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3.Kompromissilepingu sõlmimisega lahendatakse ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-13-46211 esemeks olevad nõuded, sh mistahes nõuded, mis on otseselt või kaudselt seotud XXXXXXXXXX, Tallinnas asuva korteriomandi müügilepingus kokkulepitud tingimustele mittevastavuse osas.

2. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 87,50 eurot A-P S e arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. Riigilõiv kuulub tagastamisele Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt.

Edasikaebe kord Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani arvates kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1. N S ja A S esitasid 03.10.2012 hagi Harju Maakohtusse A-P S e vastu enamtasutud müügihinna tagastamiseks või kahju hüvitamiseks. 20.01.2014 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. 09.06.2014 esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma N S i pangakontole nr XXXXXXXXX kompromissi summa 425 eurot ühekordse osamaksena kolme päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et kompromissilepingu sõlmimisega lahendatakse ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-13-46211 esemeks olevad nõuded, sh mistahes nõuded, mis on otseselt või kaudselt seotud XXXXXX, Tallinnas asuva korteriomandi müügilepingus kokkulepitud tingimustele mittevastavuse osas. Pooled lühendasid kompromissilepingu kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega kolme päevani kohtumääruse kättetoimetamisest. Kostja palus tagastada temale apellatsioonilt tasutud riigilõivust pool.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ning lõpetab asja menetluse. Seega lõpetab ringkonnakohus menetluse tsiviilasjas nr 2-12-5259 ja tühistab Harju Maakohtu 20.01.2014 otsuse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 ja 433 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-le 1 tuleb kostjale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. A-P S e tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu eurot (12.02.2014), seega tagastamisele kuulub 87,50 eurot, mis tuleb kanda A-P S e arveldusarvele.

Reet Allikvere Imbi Sidok-Toomsalu Gaida Kivinurm