1-12-9461/56 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-9461

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-9461 Kohtukoosseis Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Prokuröri abi Allar Nisu (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Rivo Fuchsi tingimisi enne tähtaja lõ ppemist

vangistusest vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla otsustamine

Süüdimõistetu RIVO FUCHS

elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 39211172716 garanteeritud ; töökoht (vabanemisel) puudub. Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi Kohtuistungi toimumise aeg 02.06.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Rivo Fuchs temale Viru Maakohtu 04.12.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-

9461 mõistetud dmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve karistuse kan

kohaldamisega vabastamata.

2. Rivo Fuchs

Välja mõista ilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 40 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS

SEB Pank) või Swedbank) või EE932200221023778606 (AS EE403300333416110002

(Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1 “. -12-9461, menetluskulu, Rivo Fuchs

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päev a jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu 04.10.2012. a kohtuotsusega on Rivo Fuchs süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja mõistetud karistuseks KarS § 65 lg 1 mõistetud karistusele liidetud

1 kuu vangistust.

alusel on

Viru Maakohtu 16.11.2011.a

9 aastat 7 kuud vangistust, lugedes otsusega mõistetud karistus

KarS § 64 lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõistes Rivo Fuchsile liitkaristuseks 9 aastat 7 kuud vangistust; Rivo Fuchs kuriteo on süüdi tunnistatud

toim karistuseks 3 kuud epanemises (17.06.2012 episood) KarS § 121 järgi ja mõistetud vangistust. Vastavalt Rivo Fuchsile Viru KarS § 65 lg 2 mõistetud karistusele on liidetud Maakohtu 16.11.2011 o

tsusega mõistetud karistus aastat 7 kuud vangistust ning mõistetud lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 aastat ja 10 kuud vangistust.

Kinnipeetava karistusaeg algas 18.11.2008. a 18.09.2018. a. ja lõppeb

Vangl ei toeta Rivo Fuchsi htaegselt a vabastamist ennetä tema allutamisega käitumiskontrollile elektroonilise järelevalve alla.

P on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Rivo Fuchsi rokurör tingimisi ennetähtaegse vabastamise koht

a. Prokurör ei toeta Rivo Fuchsi tingimsi ennetähtaegset vabanemist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Rivo Fuchs selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda elektroonilise valve kohaldamisega.

Kaitsja leiab, et Rivo Fuchs on püüdnud ennast parandada ja ümber kasvada ning karistus on mõju avaldanud. Kaitsja leiab, et Rivo Fuchsi toimepandud kuriteo asjaolud ei ole sellised, et

Rivo Fuchs vääriks jätkuvat kinnipidamist. Kaitsja hinnangul on vangla iseloomustuses ka vabanemise korral jastatud riskid maandatud erinevate programmide läbimisega ning rakendatavate kontrollnõuetega.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja ning prokuröri seisukohaga kuulanud ära Rivo Fuchsi tema kaitsja, leiab, et Rivo Fuchsi ja tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest

elektroonilise järelevalve alla ei ole põhjendatud.

2. Rivo Fuchs kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. -

Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole Rivo Fuchs mõistetud karistusajast ning ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks.

Justiits

ministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“

§ 51

lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja.

Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Rivo Fuchsi vabanemisjärgset elukohta

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nimetatud aadressil asuv korter on Luunja valla munitsipaalkorter, mis on antud Rivo Fuchsi ema xxxxxxxxxxxxe leibkonnale kasutamiseks üürilepingu alusel Kõik on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete . elanikud paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks.

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Rivo Fuchsi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonil alla. isele järelevalve

3. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Rivo Fuchs on korduvalt

- ja kriminaalkorras väärteo karistatud. Käesoleval ajal kannab Rivo Fuchs karistust kinnipidamisasutuses (Viru Vanglas) toimepandud kuritegude eest. Ka eelmise kohtuotsusega ( a otsus) Pärnu Maakohtu 14.01.2011. karistati teda vanglas toimepandud süüteo eest

– võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamine. Karistust asus Rivo Fuchs kandma Tartu

Maakohtu 16.07.2009. mises,

a otsusega. Rivo Fuchs mõisteti süüdi röövi röövmõrva

toimepanemises, korduvas omavolilises sissetungimises grupiviisiliselt ja kehalises väärkohtlemise Kõik vägival seetõttu s. Rivo Fuchsi poolt toimepandud kuriteod on olnud dsed ja rasked.

Varasemalt on Rivo Fuchs olnud allutatud kriminaalhooldusele, kuid teda on vahistatud uute kuritegude ja seega ei kriminaalhoolduse mine. Tartu toimepanemise tõttu olnud võimalik läbivii

Maakohtu 16.07.2009.a kohtuotsusega 1-09-6007 mõisteti Rivo Fuchs muuhulgas süüdi raskes elu vastu suunatud esimese astme kuriteos. Kannatanut peksid Rivo Fuchs koos kaassüüdimõistetuga käte

ning jalgadega pea piirkonda. Selle tulemusena suri kannatanu haiglas teadvusele tulemata. Kuriteo toimepanemise tulemusena kannatanult 0,5 liitriline pudel rööviti

viina, sigaretid, käekell pangakaart, millelt hiljem raha välja võeti. ja Rivo Fuchsi selgituste

kohaselt oli tegemist õnnetusega ja tapmine ei olnud planeeritud. Kui nad pärast raha väljavõtmist tagasi läksid ja kannatanut teadvusetuna nägid, kutsusid kiirabi. Oluline on kohtu arvates rõhutada, et röövmõrva pani Rivo Fuchs toime samal õhtul, kui röövimise, milles ta samuti Tartu Maakohtu 16.07.2009. a otsusega süüdi mõisteti.

Vangistuse kandmise ajal d isikuvastaste kuritegude on Rivo Fuchs jätkanu vägivaldsete

toimepanemist. Rivo Fuchs on süüdi mõistetud kriminaalmenetleja ähvardamises saadetud kirjadega ( ), kaaskinnipeetavate peksmises oma sisaldasid roppusi ja tapmisähvardusi ja

kambrikaaslasele väljastatud madratsi süütamises kinnises ruumis, mille tagajärjel tekkis tulekahju, mis ohustas teiste hoones viibivate isikute elu ning tervist. Rivo Fuchsi selgituste kohaselt on vanglas asetleidnud kuriteod toime pandud teiste kinnipeetavate mõjutusel ja kuna vanglas tuleb enda eest seista. Politseiametnikust menetleja ähvardamise kohta on Rivo Fuchs selgitanud, et tegemist oli lolli naljaga.

Rivo Fuchsil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Sellele vaatamata ei saa Rivo Fuchsi käitumist karistuse kandmise ajal hinnata positiivseks, kuna lisaks ohtlikele ja rasketele kuritegudele, mis Rivo Fuchs on toime pannud vabaduses, on ta jätkanud kuritegelikku käitumist ka karistust kandes. Siinjuures ei õigusta Rivo Fuchsi sellesisulist teguviisi ja tehtud valikuid tema mõjutatavus teiste kaaskinnipeetavate poolt. Uute kuritegude toimepanemine annab omakorda alust kahelda, et karistus on talle d. Rivo Fuchsile mõistetud piisavat mõju avaldanu

See ei anna alust olla veendunud, et Rivo Fuchs on valmis olema s õigusekuuleka väljaspool vanglat. Kohus peab vajalikuks positiivsena märkida Rivo Fuchsi osalemise taasühiskonnastavates senise

tegevustes. Rivo Fuchs omandas vangistuses põhihariduse lihtsustatud õppekava alusel, töötas vangla tööhõives majandusabitöölisena, lõpetas sõltuvuskäitumisele suunatud sotsiaalprogrammi

Eluviisitreening, läbis viha vaoshoidmist käsitleva programmi Vihajuhtimine. Lisaks on Rivo

Fuchsi lubatud kolmel korral väljaspoole vangla territooriumi kodukülastusele hea käitumise eest. Vabanemisel on Rivo Fuchsil võimalik asuda elama koos vanematega korteris, mis on sobilik ka elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. Rivo Fuchsil on toetavad lähedased, kellega tal on head suhted. Kohus peab positiivseks ka seda, et vabanemise korral plaanib Rivo Fuchs ielikult tä loobuda alkoholi tarvitamisest vabanemisel asuda eriala omandama ning ja seejärel tööle.

4. Vaatamata eeltoodud positiivsetele asjaoludele, on kohus seisukohal, et Rivo Fuchsi tingimisi ennetähtaegne elektroonilise järelevalve kohalda ei ole põhjendatud vabastamine misega ja

kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega Siinjuures ei võimalda kohtu arvates . Rivo Fuchsi

ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud ja käitumine karistuse kandmise ajal. Rivo Fuchsil tuleb jätkata karistuse kandmist.

Kriminaalmenetluse kulud

Rivo Fuchsi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Lembit Nirgi. Kohtuistungil esitas kaitsja kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse

kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas

172,40 eurot . Kaitsja esitas taotluse kohtuistungil suuliselt ja selgitas (koos käibemaksuga)

nõuetele mittevastava taotluse esitamist sellega, et tehnilistel võimalustel ei olnud tal võimalik ettenähtud nõuetele vastavat taotlust esitada. Kohus veendus, et kaitsjal ei olnud kohtuistungil võimalik oma tehnilisi vahendeid kasutades vajalikku taotlust esitada. Kuna kaitsja esitas summalise taotluse suuliselt, nimetades ka tasu liigid, leiab kohus, et kaitsja hilinenult esitatud kirjalikku taotlust on võimalik läbi vaadata. Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus, leides, et kaitsja taotlus on põhjendanud kogu ulatuses, kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks taotletud summa, s.o 172,40 eurot.

Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 4 määratud kaitsjale - makstud tasu 172,40 Rivo Fuchsilt

eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista.

Raina Pärn Kohtunik