1-14-3364/21 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-14-3364

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3364 (14257000042)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla

Kriminaalasi T.D 424 kokkuleppemenetluses süüdistus KarS § järgi Prokurör Kaitsja Indrek Kalda Advokaat Andres Rüütel Süüdistatav

T.D - , , elukoht * telefon * e-post: * isikukood

xxx, *kodanik, *haridus emakeel *keel *, , , kriminaalkorras karistamata, karistatud: 1) väärteomenetluse korras

22.04.2010 Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalve talituse poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 95,87 eurot, tasutud

09.08.2013; 2) 10.12.12 Maksu-

ja Tolliameti Lõuna liikuvkontrollitalituse poolt Vedelkütuse erimärgistamise seaduse §

62 lg 1 alusel rahatrahviga 100 eurot, tasumata. Kahtlustatavana kinni peetud 06.03.2014 kell 22.43 07.03.2014 –

kell 12.00, k elukohast lahkumise keeld. ohaldatud tõkend

RESOLUTSIOON

1. T.D 424

vangistusega 4 . Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada (neli) kuud 2.KarS § 68 lg 1 p 1 al kahtlustatavana kinnipidamine 06- usel arvata karistusaja hulka T.D

07.03.2014, s.o 2 a (kolm) päev ja a karistus s on vangistus 3 ärakandmat ek kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva.

3.Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata suhtes tingimuslikult , vangistus T.D

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 3-kuu 28-

täitmisele

(kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kui T.D 18 kuulise katseaja kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-14-3364

2

4. katseajaks Tartu Vangla Viljandi kriminaalhooldusosakonna

T.D Määrata

kriminaalhooldusametn -6 tulenevaid iku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 kontrollnõudeid: 4.1.elama oma alalises elukohas *;

4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

10. juuni 2014. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 6

.Kui T.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

7 T.D-lt lisakaristusena ära

. p 1 KarS § 50 lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 6 , mille algust lugeda kohtuotsuse (kuueks) kuuks jõustumisest. 8. T.D

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

9.

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista T.D-lt

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus

nr 1-14-3364, menetluskulu/: - ( sundraha 532 viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - 216 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada kuusteist)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 10.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole htimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. on kohustatud ju T.D viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

kuulutamisest. Süüdistus.

1-14-3364

3

T.D

`t süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.märtsil 2014 kella 22.24 paiku Haapsalu linnas Tallinna maanteel maja nr 35 juures liikudes Tamme tänava suunas mootorsõidukit– sõiduautot

Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga alkoholijoobes, kuna tema väljahingatavas õhus oli *

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF 0025 mõõtes -

alkoholikontsentratsioon 0,92 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,83 mg/l kohta. Sellise tegevusega pani T.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus

T.D-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. § 68 dis KarS

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras 06-07.03.2013

eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning päeva, mille kandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 kandmisest vabastada tingimisi KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga. KarS §

50 lg 1 p 1 alusel

6 kuuks. mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. T.D

Tsiviilhagi puudub. Tõkend päev – on kahtlustatavana kinni peetud 06-07.03.2014 12-13 II kd/, s.o 2 T.D /tl a, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka. T.D suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

21 II kd/, mis tuleb /tl . A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev 9

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse T.D-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale

144 eurot A.Rüütel T.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu /tl51-53 II kd/j a 72 eurot, kokku 216 eurot.

T.D taotles kohtuistungil, et kohus ajataks menetluskulude tasumise ühe aasta peale, praegu ei tööta ja sissetulek puudub, kuid hakkab tööd otsima. Kohus leiab, et menetluskulude ajatamise taotlus a tuleb jätta rahuldamat , kuna T.D ei tööta ja tal

igakuine sissetulek, millest hakata igakuiselt mene uskulusid tasuma, puudub. Kohus leiab, et tl

ajatamise graafikut, mille täitmiseks vahendid puuduvad, ei ole alust koostada. Seega kuuluvad menetluskulud tasumisele üldkorras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik