1-13-6105/111 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. juunil 2014. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-13-6105 Kohtunik Kohtunik Ingeri Tamm Kriminaalasi N.J-i süüdistus KarS § 201 lg 2 p 2, 3, 4 ja §

299 lg 1 järgi L.J-i süüdistus KarS § 201 lg

2 p 3, 4 järgi üldmenetluses

Menetlustoiming

Vea parandamine otsuses kirjalikus menetluses

Juhindudes KrMS § 306 lg 5, kohus määras:

1. Teha parandus Tartu Maakohtu

20.05.2014. a kohtuotsuse resolutiivosas, lugedes N.J-ile KarS § 64 lg 1 alusel mõistetavaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta

5 (viis) kuud vangistust.

2. Määruse koopia saata N.J-ile, tema kaitsjale, kannatanu Balti Kaitsekolledži esindajale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Tartu Maakohus tunnistas 20.05.2014. a otsusega üldmenetluses N.J-i süüdi KarS § 201 lg 2 p 2, 4 järgi ning mõistis karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust, KarS § 344 lg 1 järgi ja mõistis karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus N.J-ile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud

vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

KrMS § 306 lg 5 näeb ette, et kohus võib omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus on kohaldanud liitkaristuse mõistmisel absorbtsiooniprintsiipi, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. Seetõttu ei saa liitkaristus olla suurem kui 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Seega on kohtuotsus arvutusviga, mis tuleb vastavalt KrMS § 306 lg-le 5 parandada.

Ingeri Tamm

Kohtunik