4-13-5670/36 · 4-13-5670/36 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2014.a., Rapla Kohtuistungi aeg 16. mai 2014.a. Väärteoasja number 4-13-5670 Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus aresti täitmisele pööramiseks

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo (asukoht Rahu 38 Jõhvi, ) ida@politsei.ee

D.V (isikukood xxx, elukoht xxxxxx linn xxxx xxxx; viibimiskoht xxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Ida prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus D.V-le 30. septembri 2013.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsuse alusel ette nähtud aresti täitmisele pööramiseks rahuldamata. Pikendada

D.V-le ette nähtud üldkasuliku töö tegemise tähtaega nelja kuu võrra arvates kohtu määruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroole, teadmiseks Ida Prefektuuri korrakaitsebüroole ja D.V-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Pärnu Maakohtu 30. septembri 2013.a. otsuse kohaselt oli D.V kohustatud tegema kahe väärteo eest mõistetud aresti asemel nelikümmend neli (44) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku

töö tegemise tähtajaks oli kolm (3) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. D.V on Tapa

Erikooli õpilane ja kohtu määrus saadeti täitmiseks Ida Prefektuuri korrakaitsebüroole. Politseiasutusest saabunud taotluse kohaselt ei ilmutanud D.V töö tegemise vastu mingit huvi, mistõttu tehti talle kirjalik hoiatus ja üldkasuliku töö nõuete rikkumise fikseerimise akt, millele süüdlane andis oma kirjaliku seletuse lubadusega tööle hakata. Pärast seda tuli D.V 09. ja 10.detsembril 2013.a. tööle ja tegi tööd kaks tundi. Tähtajaks jäi seega tegemata nelikümmend kaks (42) tundi üldkasulikku tööd. Seepärast on kohtuväline menetleja esitanud taotluse üldkasuliku töö asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 69 lg 6.

D.V tunnistab, et on jätnud osa üldkasuliku töö tunde tegemata. Ta kinnitab, et tegi kooli territooriumil tööd umbes 15 tundi. Ta palub töö tegemise tähtaega pikendada. Vastuseks kohtu järelepärimisele on Tapa Erikool teatanud, et D.V ei ole siiski töötanud rohkem kui kaks tundi. Kool on edaspidi valmis tööd pakkuma, kuid mitte 42 tunniks ja töö tegemiseks oleks vajalik koostöö õpilase elukohajärgse omavalitsusega.

Kohus leiab, et antud juhul on küll sisuliselt alus asendada tegemata üldkasulik töö arestiga, kuid kohus ei pea seda otstarbekaks.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 210 3

lg 2 kohaselt võib kohus kohtuvälise menetleja

taotluse alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja peatada, kui süüdlane ei saa tööd teha haiguse, perekondliku olukorra, ajateenistuse või õppekogunemisel viibimise tõttu ja uue tähtaja määramisel tuleb arvestada vastava süüteo eest ette nähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Seadus ei näe ette üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamise võimalust. Tegemist on seaduses reguleerimata küsimusega, mille kohus peab V™S § 212 lg 1 kohaselt lahendama määrusega. Karistusseadustiku § 69 lg 3 kohaselt ei või üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärtegude puhul ületada kahteteist kuud. 30.septembri 2013.a. kohtuotsuse kohaselt oli töö tegemise tähtajaks määratud kolm kuud arvates

otsuse jõustumisest. Seega on tähtaega võimalik pikendada. Koolis saabunud teate kohaselt on D.V lubatud suvevaheajaks koju ja seega on võimalik tal teha Raplas ka üldkasulik töö.

Indrek Saar kohtunik