2-14-8342/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-8342

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2014, Jõhvi Tsiviilasja number 2-14-8342 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Aktiva Finants hagi L. Z. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood xxx, asukoht: Weizenbergi 20, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar Kostja: L. Z. (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine/riigilõivu tagstamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-8342 menetlus OÜ Aktiva Finants hagis L. Z. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetluskulud OÜ Aktiva Finants kanda.

Riigilõivu tagastamine

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le tsiviilasjas nr 2-14-8342 tasutud riigilõivust pool so. 30 (kolmkümmend) eurot.

4. Kanda tagastatav summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 Swedbank AS, selgitusse märkida „tsiviilasi nr 2-14-8342 poole riigilõivu tagastus“.

5. Riigilõiv tasuti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvelt nr EE2222200221015269783 Swedbank AS, 21.02.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 (viitenumber 2900072369) summas 45 eurot ja 05.05.2014 summas 15 eurot (viitenumber 2900072136).

6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-14-8342

Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi L. Z. vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja lepinguline esindaja esitas 05.06.2014 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja lepinguline esindaja esitas 05.06.2014 avalduse hagist loobumiseks.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741 lg 1 kohaselt määrab asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

2-14-8342

Kohus tuvastas, et võlgnik on tasunud võla 03.01.2014 (tl. 55). Hageja esitas avalduse maksekäsu kiirmenetluses 21.02.2014 ja hagiavalduse 05.05.2014.

Kuna võlgnevus on tasutud enne hageja kohtusse pöördumist, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad, seega puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

Riigilõivu tagastamine

TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist.

Kuna hageja esitas loobumise avalduse ja kohus võtab loobumise vastu, tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele kuuluva summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 Swedbank AS.

Kohus rahuldab taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ-le tsiviilasjas nr 2-14-8342 tasutud riigilõivust pool s.o. summas 30 eurot. Kanda tagastatav summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 Swedbank AS, selgitusse märkida „tsiviilasi nr 2-14- 8342 poole riigilõivu tagastus“. Riigilõiv tasuti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvelt nr EE2222200221015269783 Swedbank AS, 21.02.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 (viitenumber 2900072369) summas 45 eurot ja 05.05.2014 summas 15 eurot (viitenumber 2900072136).

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/