2-14-9386/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-9386

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2014, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Dmitri Valtšišen vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2957,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weisenbergi 20, 10150 Tallinn); lepinguline esindaja: Uljana Feldman (e-post: jurist@julianus.ee ); kostja: Dmitri Valtšišen (isikukood 39109160029, tegelik elukohta teadmata) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi Dmitri Valtšišeni vastu.

2. Välja mõista Dmitri Valtšišenilt OÜ Aktiva Finants kasuks 12.02.2012 sõlmitud liitumislepingu nr 1594962 ning 2.02.2012 sõlmitud järelmaksu müügilepingu nr 1594953 ja liitumislepingu nr 1594942 alusel tekkinud võlgnevus 2957 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend seitse) eurot 88 senti, millest põhivõlgnevus on 1496,25 eurot ja viivised 1461,63 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte pooltele. Dmitri Valtšišenile toimetada lahend kätte otsuse väljavõtte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Dmitri Valtšišeni kanda.

5. Välja mõista Dmitri Valtšišenilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot.

6. Välja mõista Dmitri Valtšišenilt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse.

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega 09.05.2014 väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. Hagiavalduse kohaselt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 225 eurot (88,74 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduselt + 136,26 eurot hagiavalduselt) ning esindajale makstud tasu õigusabi eest 639,12 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades nõude suurust (hagihinda) ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabi kuluks

60 eurot. Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 285 eurot (225 + 60). Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik