2-13-59259/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 10. juuni 2014, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi OÜ Saku Läte hagi Marika Toomi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-13-59259 Tsiviilasja hind 154 eurot 88 senti Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Saku Läte (registrikood 10223818; asukoht Saale, Saku, Harjumaa), esindaja: volikirja alusel Uljana Feldman (e-post jurist@julianus.ee) kostja: Marika Toom (isikukood 46809025715; elukoht XXXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Marika Toomilt 16. aprilli 2008 rendija teeninduslepingu nr 5/4432 alusel OÜ Saku Läte kasuks: 2.1. põhivõlg 117 eurot 73 senti, viivis 20. detsembri 2010 kuni 10. aprilli 2014 eest 27 eurot 27 senti ja viivis 11. aprilli kuni 10. juuni 2014 eest 1 euro 65 senti, kokku 146 eurot 65 senti (ükssada nelikümmend kuus eurot kuuskümmend viis senti); 2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 0,023% päevas, alates 11. juunist 2014 kuni põhivõla tasumiseni. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta menetluskulud Marika Toomi kanda. 5. Välja mõista Marika Toomilt riigilõiv 60 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 35 eurot, kokku menetluskulu 95 eurot (üheksakümmend viis eurot) OÜ Saku Läte kasuks. 6. Marika Toomil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. 7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

2/2 Kaja esitamine 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine 11. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 13. TsMS § 367 alusel viivise väljamõistmise kohta selgitab kohus seda, et hagiavaldusest nähtuvalt ei ole poolte vahel kokku lepitud mitte konkreetset viivise määra 0,023% päevas, vaid hageja nõuab viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lause alusel. VÕS § 113 lg 1 II lause järgi loetakse viivise määraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 8% aastas. VÕS § 94 lg 1 näeb ette, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 94 lg 2 järgi korraldab VÕS § 94 lg-s 1 nimetatud intressimäära õigeaegse avaldamise Eesti Pank väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesoleval ajal on VÕS § 113 lg 1 II lausest tulenev viivis 0,023% päevas ((8+0,25)/365), mille hageja märkis ka hagiavalduse resolutsiooni. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 0,023% päevas, alates 11. juunist 2014 kuni põhivõla tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik