2-14-50790/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 10.juuni 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-50790 Tsiviilasi

XXX. avaldus XXXOÜ (registrist kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja endise likvideerija õiguste taastamiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX. (välisriigi registrikood XXX, asukoht XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Henno (Raidla, Lejins & Norcous, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; e-post karin.henno@rln.ee) Puudutatud isik I: XXXOÜ (registrikood XXX, registrist kustutatud; dokumentide hoidja XXX.) Puudutatud isik II (taotletav likvideerija): XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX. avaldus XXXOÜ (registrist kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja endise likvideerija õiguste ennistamiseks.

2. Taastada XXXOÜ kanne äriregistris ja viia läbi XXXOÜ ( registrikood XXX) täiendav likvideerimine.

3. Ennistada XXXOÜ (registrist kustutatud) likvideerija XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; XXX) õigused XXXOÜ (registrist kustutatud) likvideerijana.

4. Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale XXXOÜ registrikande taastamiseks ja likvideerija õiguste ennistamiseks.

5. Jätta menetluskulud avaldaja XXX. kanda.

6. Määrusele võivad esitada määruskaebuse avaldaja ja juriidiline isik Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 20.01.2014 kustutati XXXOÜ äriregistrist pärast osaühingu likvideerimismenetluse läbiviimist. 03.04.2014 esitas XXX., kes oli puudutatud isiku I ainuosanik, Harju Maakohtule avalduse XXXOÜ (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja endise likvideerija XXXõiguste taastamiseks, sest 2014 märtsis selgus, et vaatamata vastavale otsusele jäi puudutatud isiku I Swedbank AS-i arveldusarvel olev raha ainuosanikule väljamaksmata. Avaldaja taotleb täiendava likvideerimise läbiviimist ÄS § 218 lg 2 alusel ning taotleb endise likvideerija XXXõiguste ennistamist osaühingu likvideerijana.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Äriregistri andmetel kustutati XXXOÜ äriregistrist 20.01.2014 16.12.2013 esitatud avalduse alusel; avalduse esitamise tingis 10.12.2012 vastuvõetud lõpetamisotsus. Avaldaja esitas kohtule XXXOÜ 05.09.2013 lõppbilansi, mille on koostanud osaühingu likvideerija XXX. Varajaotusplaanist nähtub korraldus anda kogu likvideerimisel allesjäänud vara üle aktsionäridele – avaldajale kuulub üleandmisele 68 976 eurot. Lõppbilanss on vandeaudiitor I. Kiigemägi poolt kontrollitud. Kooskõlas TsMS § 477 lg 7 kogus kohus omal algatusel tõendeid. Kohtu järelepärimisele teatas Swedbank AS, et XXXOÜ omas pangas kontot ja rahalised vahendid 65702,38 eurot kanti panga raamatupidamiskontole.

ÄS § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Swedbank AS-i tõendist nähtuvalt on XXXOÜ-l, mis on registrist kustutatud, jaotamata vara. Avaldaja on XXXOÜ osanikuna huvitatud isikuks, kellel on avalduse esitamise õigus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Avaldaja taotleb endise likvideerija õiguste ennistamist ja on avalduses põhistanud likvideerija XXXsobivust likvideerija ülesannete täitmiseks. XXX oli puudutatud isiku I likvideerija. Kohtu hinnangul on ta võimeline osaühingu täiendavat likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Seega ennistab kohus puudutatud isiku I täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks endise likvideerija XXXõigused. XXXon andnud nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks.

Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d 210-220. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 208 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kannete tegemiseks. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik