Legislator Case Law & Legislation
2-14-51967/4 AI generated

2-14-51967/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-51967/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Viru Maakohtu 15.05.2014 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 5 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so pankrotiavalduse täpsustamiseks ja korrektse, PankrS § 13 lg 2 sätetele vastava võlanimekirja esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Legislator headnote

AI generated

2-14-51967/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: D. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Viru Maakohtu 15.05.2014 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 5 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so pankrotiavalduse täpsustamiseks ja korrektse, PankrS § 13 lg 2 sätetele vastava võlanimekirja esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
late payment of fees bank credit balance belated notification bill payable after sight late objection to debt enforcement deferral of payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-51967

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. D.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Määrus saata avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

A. D. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks.

Viru Maakohtu 15.05.2014 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 5 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so pankrotiavalduse täpsustamiseks ja korrektse, PankrS § 13 lg 2 sätetele vastava võlanimekirja esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Avaldaja on 15.05.2014 kohtumääruse saanud kätte 26.05.2014 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtuasja number 2-14-51967 Määruse tegemise aeg ja koht

10 juuni 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

A. D.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: A. D. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 15.05.2014 määruses äramärgitud puudusi.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Võlgnik on 08.05.2014 riigilõivu summas 10 eurot.

Kohus peab vajalikuks märkida, et kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, siis on avaldajal õigus esitada kohtule avaldus TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4 alusel.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 477 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud