1-14-5114/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-14-5114 (kohtueelse menetluse nr 14260101744) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi B.M süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav B.M

isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; varem

kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 26.07.2011 otsusega

KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega KarS § 73 sätete alusel

tingimisi 3 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

B.M süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.M-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26.07.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 3 kuud vangistust võrra ja mõista B.M-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada B.M-ile mõistetud vangistus 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada B.M-i üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 (3)

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista B.M-ilt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot

50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 96 (üheksakümmend kuus) eurot 72 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 629,22 eurot) tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul, tasudes käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 5

kuu jooksul vähemalt 100 eurot ning viimase so 6 osamakse katteks 129,22 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas või EE932200221023778606

Swedbankis või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või

EE701700017001577198 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 10.06.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 10.06.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

B.M-i süüdistatakse selles, et tema, isiklikest motiividest ajendatuna 04.05.2014

õhtupoolikul Põlva mk Põlva vallas Meemaste külas Parri talu hoovis lõi tahtlikult Heiki

Heinsood ühel korral hanguga vasaku käe pihta ja kahel korral hanguga pea piirkonda ja viimane kaitses end kätega. Kehalise väärkohtlemisega põhjustas Heiki Heinsoole tahtlikult valu, lagipea kuklapoolele ca 4cm pikkuse ebakorrapäraste servadega haava, pea keskjoonest

paremale ca 2 cm pikkuse ebakorrapäraste servadega haava, parema randme lateraalküljele 7x2 cm pikkuse marrastuse ja vasaku küünarliigese piirkonnas 8x2 cm pindmise marrastus ja hematoomi. Seega B.M pani toime teise inimese tervise kahjustamise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.M-ile mõistetavat karistust Tartu

3 (3) Maakohtu 26.07.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 3 kuud vangistust võrra ja mõista B.M-ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada B.M-ile mõistetud vangistus 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga 360

tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja KarS § 69 lg 4 alusel kohustada B.M-i

üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 96,72 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( käesoleval ajal kindlat töökohta ei oma ega oma ka

märkimisväärset vara) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi. Kuna tegemist on täies ulatuses töövõimelise isikuga, kellel ei

ole takistusi töötamisel, ei pea kohus põhjendatuks pikendada menetluskulude tasumist süüdistatava taotletud tähtajaks so aastaks, vaid lühemaks tähtajaks.

Kohtunik Rita Kulberg