2-14-9174/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10. juuni 2014.a. Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-9174 Tsiviilasi, hageja nõue XXXhagi XXXvastu elatise väljamõistmiseks Menetluse liik kohtuistung 02. juunil 2014 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); seaduslik esindaja: XXX Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Sadekov (vladimir.sadekov@sadekov.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); lepinguline esindaja Irina Solovjova (irina.solovjova@mail.ee ) Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus XXXhagis XXXvastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXX tasub XXXalates 15.06.2014 igakuist elatist 220 eurot kuus. 1.2. XXX tasub elatise võlgnevuse 970 eurot XXX alates 15.07.2014 nelja osamaksena summas 242,50 eurot koos elatisega. 1.3. XXX tasub punktis 1.1. nimetatud elatise iga kuu 15. kuupäevaks seadusliku esindaja XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis lapsele“. Samale arvelduskontole tuleb XXX tasuda ka punktis 1.2. märgitud elatise võlgnevus. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

2 Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu elatise väljamõistmiseks. 02.06.2014 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mis on allkirjastatud hageja seadusliku esindaja XXXja kostja poolt. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud jätab kohus tulenevalt poolte kokkuleppest ja TsMS § 168 lg-st 3 poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 ja poolte kokkuleppe alusel, on pooled määruse peale määruskaebuse esitamisest õigusest loobunud.

/digitaalselt allkirjastatud/ Piret Rõuk kohtunik