2-14-11619/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.06.2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-11619

Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks

Tsiviilasja hind 7.000,00 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Meelis Pirn (OÜ Advokaadibüroo Barrister, registrikood 12130707, asukoht Jõe 5, 10151 Tallinn); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

Asja läbivaatamine 22.05.2014.a. kohtuistungil

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja XXX, hageja lepinguline esindaja advokaat Meelis Pirn ja kostja XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada XXXja XXXabielu, mis on registreeritud 10.09.1982.a. Harju RSN TK Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr XXX vastavalt abielutunnistusele XXX.

3. Lõpetada XXXja XXXvaraühisuse varasuhe.

4. Jagada XXXja XXXühisvara alljärgnevalt:

4.1. Pärnumaal XXXasuv korteriomand, mille reaalosaks on eluruum nr 2, mis on sisse kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu kinnistusjaoskonda kinnistusregistrisse registriosa nr XXX all ja mille omanikuna on teise jakku sisse kantud XXX, jääb XXXainuomandisse;

4.2. Läänemaal XXXasuv korteriomand, mille reaalosaks on eluruum nr 12, mis on sisse kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Lääne kinnistusjaoskonda kinnistusregistrisse registriosa nr XXX all ja mille omanikuna on teise jakku sisse kantud XXX, jääb XXXainuomandisse;

4.3. Harjumaal XXXasuv kinnistu, mis on sisse kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonda kinnistusregistrisse registriosa nr XXX all ja mille omanikuna on teise jakku sisse kantud XXX, jääb XXXainuomandisse;

4.4. OÜ XXX(registrikood XXX), mille 400.000,00 krooni suuruse osa omanikuna on äriregistrisse kantud XXXja 41.000,00 krooni suuruse osa omanikuna XXX, jääb XXXainuomandisse;

4.5. XXX OÜ (registrikood XXX), mille 1.875,00 euro suuruse osa omanikuna on äriregistrisse kantud XXX, jääb 50% ulatuses XXXja 50% ulatuses XXXomandisse;

4.6. Aktsiaselts XXX (registrikood XXX), mille 47.932,50 aktsia omanikuna on äriregistrisse kantud XXX, jääb 50% ulatuses XXX ja 50% ulatuses XXXomandisse.

5. Kohustada XXX ja XXX andma vajalikud nõusolekud ja tahteavaldused käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktides 4.1. - 4.6. nimetatud vara kohta tehtud omanikukannete muutmiseks.

6. Kohustada XXXt andma nõusolek ühisomandis oleva korteriomandi jagamiseks selliselt, et Pärnumaal XXX asuv korteriomand, mille reaalosaks on eluruum nr 2, mis on sisse kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu kinnistusjaoskonda kinnistusregistrisse registriosa nr XXX all ja mille omanikuna on teise jakku sisse kantud XXX, jääb XXX ainuomandisse ja kohustada XXX

andma nõusolek Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXX teises jaos senise kande XXX kohta kustutamiseks ning ainuomanikuna XXX(isikukood XXX) sisse kandmiseks. Kinnistamisavaldust asendab jõustunud kohtuotsus.

7. Kuivõrd Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Lääne kinnistusjaoskonna kinnistusregistrisse registriosa nr XXX teise jakku on sisse kantud XXX ja nimetatud korteriomand jääb XXX ainuomandisse, puudub vajadus kinnistusraamatu kande muutmiseks.

8. Kuivõrd Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonda kinnistusregistrisse registriosa nr XXX teise jakku on sisse kantud XXX ja nimetatud kinnistu jääb XXX ainuomandisse, puudub vajadus kinnistusraamatu kande muutmiseks.

9. Kohustada XXXt, kui OÜ XXX(registrikood XXX)

juhatuse liiget, andma nõusolek äriregistrile osanike nimekirja esitamiseks, mille kohaselt on OÜ XXX ainuosanikuks XXX ning kohustada XXXt andma tahteavaldus, mille kohaselt antakse OÜ XXX osa nimiväärtusega 400.000,00 krooni XXX ja tuvastada XXX kohustus anda tahteavaldus, mille kohaselt ta võtab omandi eelmärgitud osale vastu.

10. Kohustada XXX , kui XXXOÜ (registrikood XXX) juhatuse liiget, andma nõusolek äriregistrile osanike nimekirja esitamiseks, mille kohaselt on XXXOÜ XXX kuuluva osa omanikeks 50% ulatuses XXX ja 50% ulatuses XXX ning kohustada XXXt andma tahteavaldus, mille kohaselt antakse XXXOÜ eelnimetatud osa XXX ja tuvastada XXX kohustus anda tahteavaldus, mille kohaselt ta võtab omandi eelmärgitud osale vastu.

11. Kohustada XXX , kui Aktsiaseltsi XXX (registrikood XXX) juhatuse liiget, esitama Eesti Väärtpaberite Keskregistrile aktsionäride nimekiri, mille kohaselt on Aktsiaseltsi XXX XXX kuuluvate aktsiate omanikeks 50% ulatuses XXX ja 50% ulatuses XXX, s.o XXX omandab 37,5% kogu aktsiakapitalist, ning kohustada XXXt andma tahteavaldus, mille kohaselt antakse Aktsiaseltsi XXX eelnimetatud aktsiad XXX ja tuvastada XXX kohustus anda tahteavaldus, mille kohaselt ta võtab omandi eelmärgitud aktsiatele vastu.

12. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

13. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lõige 1 punkt 1).

14. Saata kohtuotus täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale (asukoht Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

Kohtu selgitused kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 132 lõike 1 ja lõike 4 punkti 5 kohaselt on nii abielu lahutamise kui ühisvara jagamise hagid mittevaralised nõuded, mille kummagi hagihinnaks on 3.500,00 eurot.

Juhindudes TsMS § 164 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa Kohtunik