2-13-60286/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 09.06.2014.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-60286 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi A V vastu põhivõlgnevuse 200.- euro, intressi 30,48 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 169,52 euro, kokku 400.- euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (reg.kood 12438291). Esindaja: Olesja Plohhina volikirja alusel Kostja: A V (isikukood xxxx; elukoht xxxx). Kirjalik menetlus Hagi hind

400.- eurot Resolutsioon:

Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagi A V vastu tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista A V’lt Eesti Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevuse katteks 200.- eurot (kakssada eurot), intressi katteks 30,48 eurot (kolmkümmend eurot ja 48 senti); sissenõutavaks muutunud viivise katteks 169,52 eurot (ükssada kuuskümmend üheksa eurot ja 52 senti), kokku 400.- eurot (nelisada eurot).

Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja A V kanda.

Välja mõista A V’lt Eesti Inkasso OÜ kasuks tasutud riigilõivu katteks 75.- eurot (seitsekümmend viis eurot) ja õigusabikulude katteks 120.- eurot (ükssada kakskümmend eurot).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

I. Menetluse käik ja hageja nõue.

Eesti Inkasso OÜ hagejana esitas hagi kostja A V vastu Viru Maakohtule 13.05.2014.a. Hagiavalduse kohaselt oli laenuleping sõlmitud SNEL Grupp OÜ ja A V vahel 28.02.2013.a. Laenusumma 200.- eurot ja laenu tagastamise lõpptähtaeg 29.04.2013.a. Nõue on loovutatud hagejale 28.05.2013.a. Hageja nõue on põhivõlgnevus 200.- eurot; intress 30,48 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 169,52 eurot, kokku 400.- eurot. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist, juhul kui kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Hageja palub enda menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 75.- eurot ja õigusabikulu 120.- eurot.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjal on kostja A V’le kätte toimetatud 21.05.2014.a. AS Eesti Post vahendusel. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 lg 1 järgi. Kostja ei ole kohtu nõuet tähtajaks, milline saabus 04.06.2014.a. täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Seega on hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt esitatakse otsuse kirjeldav osa lihtsustatud vormis.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76, 100, 101, 113, 402 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1,

407, 442, 444 lg 1, 445 lg 2 nõudeist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

M.Roots