2-14-15262/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-15262

Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind

12 230.22 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX. e-post XXX); kostja lepinguline esindaja Kaili X (e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXja XXXvaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja tasub hagejale kompromissi korras 2 000 (kaks tuhat) eurot ülekandega hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXX alljärgnevalt:

1.1. 1 500 (üks tuhat viissada) eurot kolme tööpäeva jooksul alates kompromisslepingu sõlmimisest;

1.2. 500 (viissada) eurot hiljemalt 10.07.2014.

2. Kompromissi punktis I.1 nimetatud kohustuse kohasel täitmisel loevad pooled kõik tsiviilasjas nr 2-14-15262 kostja vastu esitatud nõuded lõppenuks ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja suhtes mistahes nõuded, mis tulenevad pooltevahelisest laenulepingust.

3. Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata kompromissi alusel tasumisele kuuluvalt summalt kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% päevas.

4. Juhul, kui kostja ei täida kohaselt kompromissi tingimusi, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ning esitada kompromiss sundtäitmiseks täitemenetluses.

5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2-14-15262

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXhagis XXXvastu võla nõudes.

III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu võla nõudes.

Pooled on 09.06.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu võla nõudes.

Pooled on 09.06.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled välistavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise võimaluse. Pooled on märkinud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

2-14-15262

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Merike Varusk kohtunik