1-14-4195/27 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-4195

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2014.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4195 (13250102270) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

B.M

süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav B.M

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Perekonnaseis: x

Haridus: x

Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 01.02.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 4 järgi 10 kuud vangistust. Tõkend: ei ole Kaitsja Priit Tartu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.M KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 €), s.o. summas 800 (kaheksasada) €.

Välja mõista B.M-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 532.50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi alates juulikuust 2014

võrdsetes osades Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas

või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Rahalise karistuse summa tasuda 12 kuu jooksul ositi alates juulikuust 2014 võrdsetes osades

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või

1-14-4195

2 (3) arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid CD plaadid (pakendid nr 1, 2) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.M-i süüdistatakse selles, et tema 10.11.2013.a. kella 02.35 ajal Pärnus Vee tänav 10 asuva LIS Investeeringute OÜ-le kuuluva ööklubi Sugar koridoris pani ööklubi Sugar x, kes täitis

ööklubis turvaülemana ametikohustusi, klubi klientide turvalisuse tagamist ning kaitset, mille

käigus keeldus ööklubisse Sugar alkoholijoobes B.M-i sisenemist lubamast – suhtes

toime vägivallateo. B.M lõi x ühel korral vasaku käe rusikaga näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse – alahuule pindmise haava, pärast mida sooritas kannatanu pea suunas parema käe rusikaga löögiliigutuse, milline ei tabanud, kuna kannatanu suunas oma pea madalamale, seejärel hammustas B.M teda kinni pidanud x vasakust õlavarrest, põhjustades füüsilist valu ning hammustusjälje. Seega tema, ametikohustusi täitva avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles B.M-i süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 €), s.o. summas 800 (kaheksasada) €.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

1-14-4195

3 (3) asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid CD plaadid (pakendid nr 1, 2) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik