Legislator Case Law & Legislation
2-14-7373/12 AI generated

2-14-7373/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-7373/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-14-7373 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 9. juuni 2014, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-7373 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi Kristiina Laane vastu 404,81 euro nõudes Tsiviilasja hind 404,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568; asuk...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-14-7373

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 9. juuni 2014, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-7373 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi Kristiina Laane vastu 404,81 euro nõudes Tsiviilasja hind 404,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568; asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), esindaja Anne-Liis Veski, e-post anne-liis.veski@okincure.ee kostja Kristiina Laane (ik 48211092712; tegelik viibimiskoht kohtule teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada OMEGA INVEST OÜ hagi Kristiina Laane vastu. 2. Välja mõista Kristiina Laanelt OMEGA INVEST OÜ kasuks Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaaliga 19.07.2006 sõlmitud Topeltneto krediitkaardi lepingu alusel tekkinud võlgnevus 404 (nelisada neli) eurot ja 81 senti, millest 190,85 eurot on põhinõue, 175,71 eurot kahju ja 38,25 eurot viivis. 3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud Kristiina Laane kanda. 2. Välja mõista Kristiina Laanelt OMEGA INVEST OÜ kasuks menetluskulud 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ning 60 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes. 3. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.05.2014. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

2(2) olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik