4-13-928/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-13-928 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus T.B-le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik

T.B (isikukood XXX, elukoht xxxxxxx xxxxxxx vald xxxxxxx küla xxxxxxxx x)

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla Savi 2, e-post ) laane@politsei.ee

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus T.B-le

14.juunil 2010.a. patrullpolitseinik Ave Lehe (Leht) poolt karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,10,003287, täiteasi nr 179/2010/2247)

Koopia määrusest saata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

T.B on kohtuvälise menetleja poolt karistatud 14.juunil 2010.a. KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 28 trahviühikut, millele vastab 107.37 eurot.

Kuna rahatrahv jäi tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest T.B-le ei ole võimalik kätte toimetada kohtukutseid. Võlgniku registrijärgsesse elukohta saadetud kohtukutse 29.novembriks 2013.a. määratud istungile on kohtule tagastatud märkega „ei ela/asu aadressil“, mida kinnitab allkirjaga kutsel D.Litter. Kohtuvälise menetleja avaldusel näidatud aadressile Rapla linn Välja tn 10-34 edastatud kutsed on kohtule tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal“ ja „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. 26.veebruaril 2014.a. esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2700,10,001767, milles on võlgniku elukohaks märgitud Rapla maakond Raikküla vald Raikküla küla Keskuse 2-3. Nimetatud aadressile saadetud kutse 16.maiks 2014.a. määratud istungile on samuti kohtule tagastatud märkega „võlgnik ei ela/asu aadressil“. Seega ei ole kohtul õnnestunud T.B-le toimetada kätte ühtegi kohtukutset.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuna kohtul puuduvad andmed menetlusaluse isiku asukoha kohta, siis ei ole võimalik asenduskaristuse avaldust arutada.

Indrek Saar kohtunik