2-14-51725/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-51725

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda N. K.i pankrotiavalduse menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-51725 N. K.i kanda. 3. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale. 4. Tagastada määruse jõustumisel avaldus koos lisadega avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Asjaolud

N. K. esitas 05.05.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Kohus jättis 12.05.2014 määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Avaldaja avas AET’is kohtumääruse 13.05.2014 kell 12.54, kuid pole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasja number 2-14-51725 Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2014, Jõhvi Kohtuasi

N. K. pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse käiguta jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): N. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx; epost: xxx)

2-14-51725

2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg

1 p 9 järgi ei võta kohus hagi menetlusse kui on rikutud hagiavalduse vorminõudeid.

Avaldaja esitas 05.05.2014 puudustega pankrotiavalduse.

PankrS § 13 lg 1 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende eluvõi asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla.

TsMS § 340¹ lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Kohus jättis avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Käiguta jätmise määruses selgitas kohus, et võlgnikul tuleb esitada täpsustatud ja allkirjastatud võlanimekiri, milles märkida 1) sissetuleku (pensioni) suurus ja esitada oma pangakonto (de) väljavõte viimase 6 kuu kohta; 2) korteriomandi asukohaga xxx väärtus; 3) võlausaldajate nimed, isikuvõi registrikoodid ja asukohad ning nende nõuded; 4) esitada võlanimekirjale lisatud dokumendid.

TsMS § 340¹ lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 27.05.2014. Avaldaja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus tagastab avalduse koos lisadega pärast määruse jõustumist avaldajale.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 173 lg-ga 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb jätta menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-51725 avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik