1-14-3637/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-3637

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2014.a

Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3637 (14250100718) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

H. 199 lg 2 p 4

D süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav H. D

Eluxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Perekonnaseis: xxxx

Haridus: xxxxxx

Emakeel: xxxxx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: kriminaalkorras karistatud

1) 31.08.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend: ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada .D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) H kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui .D ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul H

toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 kontrollnõudeid. -

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse

1-14-3637

Lk

2 3 /

ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu xxx (sund x, elukoht: kooli tee 5-6

xxx) tsiviilhagi ning välja mõista kakskümmend H. -lt kannatanu A Co kasuks 25 ( D viis) eurot, milline kanda Ar Cko arveldusarvele nr xxxxxx.

3. Menetluskulud

Välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 H. -lt alusel sundraha : D

532.50 , 72 € tasu riigi õigusabi eest €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber

2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu menetluskulud“. nimi, kriminaalasja number,

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui

süüdlane ei ole rahalisi nõude d vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus i pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkendit ei ole. 5 eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

H D . süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt toime pannud varguseid ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, võttis 20.04.2014.a. kella 21.00 kuni 21.04 vahelisel ajal

ebaseaduslikult omastamise eesmärgil Pärnus xx asuva Kaubamajaka ette rattahoidlasse pargitud

ilma lukustamata A Cle kuuluva jalgratta Classic Funk raaminumbriga xx väärtusega 250 eurot.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu A. C on esitanud tsiviilhagi summas 25 eurot.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: d vangistust, H D . süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista 6 kuu

1-14-3637

Lk

3 3 /

milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui . H D ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 5.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja

süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt H.

199 lg 2 p 4 D kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 72 € ja tasu riigi õigusabi eest €.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Indrek Nummert Kohtunik