1-14-4829/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.mai 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-14- 4829 (kohtueelse menetluse nr 13260103829 )

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Tõlk Kriminaalasi Tiina Mõtsar A.S süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

A.S sünd. 22.01.1971 xxxxxxxxxxxxxx;

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel - vene keel, kõrgema haridusega; töötab OÜ-s

xxxxx autojuhina; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; oli kahtlustatavana kinni peetud 29-30.05.2014. Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaadi abi Mihkel Gaver A.S süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29-30.05.2014 so 2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.S 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 30.05.2014.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta A.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Välja mõista A.S-ilt menetluskuludena sundraha 267 (kakssada kuuskümmend

seitse) eurot, ekspertiisikulu 36 (kolmkümmend kuus) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 276 (kakssada seitsekümmend kuus) eurot 72 senti riigituludesse.

2 (3)

Menetluskulud tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas või EE932200221023778606

Swedbankis või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks seaduses ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 30.05.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 30.05.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

A.S-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.09.2013 kella 13.30 paiku Põlva

maakonnas Värska vallas Koidula külas Koidula maanteepiiripunktis Eestisse siseneval

suunal Vene Föderatsiooni registreerimismärgiga xxxxxxxxxxx veoautot narkojoobes s.o. olles kasutanud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli metaboliiti THC-COOH. A.S rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki

juhti ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg3 järgi loetakse mootorsõidukijuht narkojoobes olevaks, kui ta on tarvitanud narkootilist ja psühhotroopset ainet narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse tähenduses. Narkootiliste ja

psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega A.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29- 30.05.2014 so 2 päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS §-le 50 lg 1 p 1 võtta süüdistatavalt ära juhtimisõigus 3 kuuks.

3 (3) Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 276,72 eurot ning ekspertiisikulu 36 eurot.

Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses.

Arvestades süüdistatava väikest sissetulekut peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks pikendada menetluskulude tasumise tähtaega.

Kohtunik Rita Kulberg