4-13-3058/4 · 4-13-3058/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 28.mai 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-13-3058 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik

R.D (isikukood xxx, elukoht teadmata, elamisloata isik)

Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla Savi 2, ) laane@politsei.ee

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus R.D-le

06.jaanuaril 2011.a. Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Tiina Trofimova poolt eelmise liiklusseaduse § 7464 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,11,000054, täiteasi nr 022/2011/5978)

Määrus saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning kohtutäitur Elin Vilippusele.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

R.D on karistatud 06.jaanuaril 2011.a. kohtuvälise menetleja poolt eelmise liiklusseaduse § 7464 lg 1 alusel rahatrahviga 9 trahviühikut, millele vastab 36 eurot.

Kuna rahatrahv jäi tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele

menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole võimalik, sest R.D-le

ei ole võimalik edastada kutseid kohtuistungile. Rahvastikuregistri andmetel on

võlgnik elamisloata isik ja seetõttu puuduvad registris andmed elukoha kohta. Ka kohtuvälise

menetleja avalduses näidatud aadressil Tallinn F.J.Wiedemanni tn 9-2 saadetud kohtukutseid ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja

avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole mingil

põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1

kohaselt saab rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine

või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 39 kohaselt on

menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuna kohtul puuduvad andmed menetlusaluse isiku asukoha kohta, siis ei ole võimalik asenduskaristuse avaldust arutada.

Indrek Saar Kohtunik