4-14-3911/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuni Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-14-3911 Väärteoasi

V.G

avaldus täitemenetluse nr 179/2011/1158 peatamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusnormid

V.G (isikukood xxx, kannab karistust xxxx xxxxxxx)

Kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30, Rapla onne.pajur@taitur.just.ee)

Väärteomenetluse seadustiku §§ 190, 192 lg 1, 193 lg 1 ja 212

RESOLUTSIOON

Jätta V.G avaldus menetluse peatamiseks täiteasjas nr. 179/2011/1158 rahuldamata.

Määrus saata V.G-le ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täitemenetlus alustatud V.G-le kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi sissenõudmiseks. Täiteasjas nr

179/2011/1158 on täitmisel Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna

16.augusti 2011.a. otsus nr 2670,11,009564. Nõueteks on rahatrahv 84 eurot, kohtutäituri tasu 45.60 eurot ja menetluse algatamise tasu 19.16. Täitmisteade on saadetud 20.septembril

2011.a. Nõuded on tasutud osaliselt. Menetluse algatamise tasu on tasutud täies ulatuses, rahatrahvist on tasutud 10.34 eurot ja kohtutäituri tasu on täies ulatuses tasumata.

V.G on esitanud kohtule avalduse, milles palub täitemenetluses üheks aastaks maksepuhkust, sest ta õpib xxxx xxxxxx x.klassis ja asub pärast põhikooli lõpetamist omandama eriala. Alles pärast eriala omandamist saab ta vangla tööstuses tööle asuda ja hakata võlgnevusi tasuma. Perekonnal on võimalik V.G rahaliselt toetada minimaalselt.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avalduse rahuldamiseks puudub alus. V.G taotleb täitemenetluse peatamist. Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada ja täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ja muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohtul ei ole alust kahelda, et vanglas õpingute ajal puudub V.G võimalus rahatrahvi ja täitekulusid tasuda. Täitemenetluse jätkamist ei saa aga kuidagi pidada V.G suhtes ebaõiglaseks, sest menetlus on alustatud juba 2011. aastal toime pandud väärteo eest määratud rahatrahvi sissenõudmiseks. Tegemist ei ole V.G jaoks ootamatu olukorraga. ™S § 200 lg 1 kohaselt on kohtutäituri poolt antav tähtaeg rahatrahvi vabatahtlikuks tasumiseks 10- 30 päeva, kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud teisiti ning tähtajaks trahvi mittetasumise korral on kohtutäituril õigus pöörata sissenõue ™S § 200 lg 3 kohaselt võlgniku varale. Tähtajad rahatrahvi vabatahtlikuks tasumiseks möödusid seega juba 2011.a. Vastavalt ™S § 38 lg 1 ja kohtutäituri seaduse § 30 lg 1 jäävad võlgniku kanda ka täitekulud ja kohtutäituri tasu. Ka tähtajad nende nõuete vabatahtlikuks tasumiseks on möödunud.

Seepärast puudub ka sisuline vajadus võimalus rahaliste nõuete tasumise tähtaegade pikendamiseks.

Indrek Saar kohtunik