2-14-13370/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 09.juuni 2014, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Proinkasso hagi OÜ Madix Teritus vastu 1491,56 euro nõudes Tsiviilasja number 2-14-13370 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Proinkasso (rk 11078689 Puiestee 71a Tartu taimi@proinkasso.ee) lepinguline esindaja Taimi Käsper Kostja: OÜ Madix Teritus (rk 10738118 Pikk 94-21/lääne 8 Tartu EE2400) juhatuse liige Nadezda Masjukova Lepinguline esindaja menetluses vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar tartu@apilv.ee Kohtuistungi toimumise aeg

09.juuni 2014 Protokollija vanemistungisekretär Natalia Mark RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 09.06.2014 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: - kostja Madix Teritus tasub hageja OÜ Proinkasso poolt väljastatava arve alusel haginõude ja menetluskulude katteks 640,31€, millele lisandub käibemaks. - hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. - poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. - pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. - pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-14- 13370. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-13370. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada

OÜ Proinkasso arvelduskontole EE782200221027019743 OÜ Proinkasso poolt 25.03.14 viitenumbrile 2900072699 tasutud riigilõivust 150eurot pool, s.o 75 eurot.

4. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda (§ 168 lg 3). 5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). 6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (TsMS § 466 lg 1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Proinkasso hagi OÜ Madix Teritus vastu võla 1165,69 euro ja lisanduva viivise nõudes. 09.06.2014 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik