Legislator Case Law & Legislation
2-12-1155/8 AI generated

2-12-1155/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-12-1155/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-12-1155/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
removal despite hardship return under Hague Convention removal rendered moot hardship of tenant division of co-ownership hardship exception
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 09. juuni 2014 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-12-1155 Swedbank P&C Insurance AS versus Vahur Villem Hagi ese kahju hüvitis Menetluse staadium menetluse lõpetamine Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248, aadress Liivalaia 12, Tallinn, 15039) Hageja esindaja Kadri Erm (e-post kadri.erm@swedbank.ee) Kostja Vahur Villem (isikukood xxxxxxxxx, aadress xxxxxxx x-xx, xxxxx-xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Võtta vastu R Swedbank P&C Insurane AS loobumine hagist ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Täiendavad otsustused 2.1 Määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel hageja poolt tasutud riigilõivust 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti Swedbank P&C Insurance AS kontole nr 221030477974 Swedbank AS-is selgitusega „Riigilõivu tagastus hagis Vahur Villem vastu KJ AK1111207“; 2.2. Seoses menetluse lõpetamisega saata määruse koopia hagejale, hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord 3. TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud Hageja on 06. juuni 2014, viidates TsMS §-le 429, esitanud kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja taotleb samuti TsMS § 150 lg 2 alusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 95,87 euro, tagastamist. II Kohtu põhjendused 1. Seaduslikud alused menetlemisel TsMS § 431 (Menetluse lõpetamise kord) lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. 2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada menetluse lõpetamine hageja loobumise tõttu hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Poolel on õigus loobuda hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 191,73 eurot tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 95,87 eurot. 4. Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine TsMS § 466 (Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrused, millega kohus lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras (TsMS § 466 lg 2). Arvutivõrgus tehakse avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse (TsMS § 466 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Lillsaar Kohtunik