1-14-5074/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5074 (14240101258) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli V

äinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

P.B

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

P.B , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, elukoht , töökoht xxxx xxxx, varem

kriminaalkorras karistatud: 1) 17.11.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS 199 lg 2 p 8,9 järgi 4 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 22.09.2011 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 9, 209 lg 2 p 1,3 vangistusega

järgi 1 a 6 k 8 p , mis KarS §

69 alusel asendati üldkasuliku tööga 1096 tundi tähtajaga 2 a,

3) 29.03.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi 1 a 11 k 16 p vangistusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral elukohast lahkumise keeld , tõkend

Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.B KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmisele, kui lg 1,3 alusel tingimisi P.B ei pane kaheksateist kuulise -s l katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata P.B katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohust

uste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - tamiseks; , töö või õppimiskoha vahe

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

P.B-le määratud katseaja alguseks lugeda 09.06.2014.

Tõkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. P.B

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.B-lt menetluskuluna sundraha 532,50 ( eurot riigituludesse. viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 111,20 (ükssada üksteist eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada P.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 643,70 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt

64,37 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

P.B tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

P.B selles, et tema 02.04.2014 kella 17.50 paiku on kohtu alla antud süüdistatuna xxxx T

- ja ohutunnet, maja juures ähvardas B maha lüüa, mis tekitas kannatanus tõsist hirmu sest kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna P.B oli varem kannatanu suhtes vägivalda tarvitanud.

Seega teist inimest tapmisega, P.B , ähvardades mille täideviimist oli kannatanul alust karta,

pani toime KarS § 12 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

P.B-le

4 (neli) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud

. Katseajaks

allutada P.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS §

1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.B

75 lg käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav P.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav

P.B on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

P.B tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõis ta talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, st 532,50 eurot ja KrMS itsjatasu kohtueelses menetluses § 175 lg 1 p 4 alusel ka . KrMS § 180

kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik