1-14-4411/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-4411

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -4411 (14267000108) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

E.E

süüdistuses KarS §

424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Mai Merisaar Süüdistatav E.E

Isikukood või sünniaeg:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.E ning KarS § järgi mõista karistuseks rahaline

karistus 150 päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 eurot) s.o kokku 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel, arvestades E.E tööalast seisundit (palga suurus alampalga lähedane), võimaldada rahalise karistuse tasumist ositi 6 (kuue) kuu jooksul, määrates, et igakordselt kuulub tasumisele 80 (kaheksakümmend) eurot.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

V E.E-lt riigituludesse menetluskuludena älja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50

€.

1-14-4411

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606

Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606

Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Asitõendeid ei ole.

Tsiviilhagi ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 14267000108 süüdistatakse E.E selles, et tema x.x.2014 kella x ajal juhtis joobeseisundis olevana ja juhtimisõigust omamata x maal x alevis x tn x lähedal mootorsõidukit x, registrinumbriga xxx xxx. E.E kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga 005401 mõõdeti tema poolt Lion Intoxilyzer 8000 nr 80- väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks lõpliku mõõtetulemusena 0,86 mg/l.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav E.E jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus E.E-le KarS § 424 järgi karistuseks rahalise karistuse150 päevamäära ulatuses, päevamäär 3.20 eurot so kokku

480 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel, arvestades E.E tööalast seisundit (palga suurus alampalga lähedane), võimaldada rahalise karistuse tasumist ositi 6 kuu jooksul, määrates, et igakordselt kuulub tasumisele 80 eurot. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-14-4411

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada E.E

KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532.50 €.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Igor Pütsep kohtunik