1-14-3971/22 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-3971

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mail 2014.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-3971 (14230100565)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Anneli Helmann

Prokurör

Mariana London

Kaitsja

Vandeadvokaat Jugans Grossmann

Kriminaalasi

ANDRES OLEKS süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 ja §

185 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Andres Oleks, isikukood: 39508140872, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel vene keel, algharidusega, töökoht:

XXX OÜ , elukoht: XXX, varem kriminaalkorras

karistamata, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 1

alusel kahtlustatavana kinni peetud 24.01.2014.a, alates

24.01.2014.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise

keeld tähtajaga kuni 24.01.2015.a;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; §

175 lg 1 p 3, 4, 5 9; § 179 lg 1 p 1; § 248 lg 1 p 5; § 249;

§ 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - st § 68 lg 1; 74 lg 1, 2;

§ 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 7, § 83 lg 4 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada ANDRES OLEKS KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja KarS § 185 lg 2

p 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda KarS §

63 lg 1 alusel vangistusega 3 (kolm) aastat.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Andres Oleks karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg 24.01.2014.a s.o 1 (üks) päev vangistust ja lõplikuks

ärakandmata karistuseks Andres Oleks’ile lugeda 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist)

kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 2 alusel jätta Andres Oleks’ile mõistetud ärakandmata karistus 2

(kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust

täitmisele pööramata, kui Andes Oleks ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja

vältel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Kohustada Andres Oleks’il katseajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: XXX;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Määrata Andres Oleks katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast so 26. maist 2014.a.

7. KarS § 75 lg 2 p.p 2, 7 alusel kohustada Andres Oleks’il käitumiskontrolli ajal

mitte tarvitama narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud

isikutega.

8. Andres Oleks suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid

ekspertiisiaktiga nr 14E-AN0083 tagastatud digitaalkaal, taimepurustaja ning

minigrip kilekotid, millised asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures

kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

10. Käesolevas kriminaalasjas olev asitõend (ekspertiisiakt nr 14E-AN0083)

ekspertiisiobjektiks olnud taimeosad, millised on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi keemiaosakonnas KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

• KrMS § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4, 5 alusel Andres Oleks’ilt välja mõista

riigituludesse menetluskuluna:

• ekspertiisikulud: narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 14E-AN0083)

eest summas 504.- eurot;

• kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kogusummas 180 eurot;

• KarS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud muus osas riigi kanda

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas arve nr EE891010220034796011 või Swedpangas konto nr

EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning

selgitus „Andres Oleks kriminaalasi nr 1-14-3971 menetluskulud“. Kviitungid

esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud

tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme

päeva

jooksul,

alates

kohtuotsuse

resolutiivosa

kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või

tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Andres Oleks on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

omandas ebaseaduslikult Tallinnas Lasnamäe piirkonnas täpselt tuvastamata kohas,

eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult ja ajal alates 2013.a algusest kuni 2013.a maikuuni

edasimüümise eesmärgil suures koguses regulaarselt suures koguses, korraga kümme kuni

seitseteist grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o rohkem kui kümnele inimesele

narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi.

Andres Oleks pakkis omandatud narkootilise aine marihuaana enda elukohas Tallinnas Xxx

korteris üksikdoosideks ümber ja müüs selle menetluse käigus tuvastamata isikutele maha.

Seejärel alustas Andres Oleks taas narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku käitlemist.

Nimelt omandas ta uuesti ebaseaduslikult Tallinnas Lasnamäe piirkonnas täpselt tuvastamata

kohas, täpselt tuvastamata isikult ja ajal ajavahemikul alates 2013.a suvest kuni 24.01.2014.a-

ni edasimüümise eesmärgil kokku vähemalt 10,99 grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o

rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Andres Oleks

pakkis omandatud narkootilise aine marihuaana enda elukohaks olevas korteris Tallinnas Xxx

üksikdoosideks ümber ja müüs ühe osa sellest narkootilisest ainest menetluse käigus

tuvastamata ja tuvastatud isikutele maha.

Nimelt andis Andres Oleks omandatud narkootilisest ainest 2013.a juunist kuni 2014.a

jaanuari keskpaigani Tallinnas kokku vähemalt 25-l korral, igakordselt poole grammi kuni

ühe grammi kaupa (s.o väikeses koguses) narkootilist ainet marihuaanat ebaseaduslikult edasi

Edgar X.

Samuti andis Andres Oleks osundatud omandatud narkootilisest ainest 2013.a oktoobrikuus

Tallinnas Raadiku tänava piirkonnas ühel korral väikeses koguses ebaseaduslikult edasi Edgar

Johannes X.

Ülejäänud osa nimetatud narkootilisest ainest, s.o kokku 10,99 grammi marihuaanat, mida

Andres Oleks ei olnud jõudnud maha müüa, hoidis Andres Oleks kuni 24.01.2014.a-ni enda

valduses. Nii leiti ja võeti 24.01.2014.a kell 11.25 tema Tallinnas Ümera 3 asuvas Maxima

poes kahtlustatavana kinnipidamise käigus politseitöötajate poolt tema õlakotist kokku 4,46

grammi marihuaanat, mis oli pakendatud kokku kaheksasse minigripp kilekotti, ning lisaks

leiti ja võeti 24.01.2014.a kella 11.50 ajal Tallinnas Xxx Andres Oleks´i elukohaks oleva

korteri läbiotsimise käigus ära kokku 6,53 grammi marihuaanat, mis olid pakendatud kokku

kaheksasse minigripp kilekotti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanepi töötlemisprodukt marihuaana kuulub kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja

sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja

aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks

keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega omandas Andres Oleks igakordselt narkootilist

ainet marihuaanat suures koguses.

Suures koguse narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja

edasiandmisega pani Andres Oleks isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12.

peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andres Oleks´it selles, et tema täisealise isikuna, kes on varem toime

pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, andis ajavahemikul alates

14.08.2013.a (s.o pärast seda, mil Andres Oleks sai täisealiseks) kuni 17.12.2013.a-ni (s.o

hetkeni, mil Edgar Koit sai täisealiseks) Tallinnas Raadiku tänava piirkonnas poole grammi

kuni ühe grammi kaupa (s.o väikeses koguses) narkootilist ainet marihuaanat kokku umbes

viiel korral edasi nooremale kui kaheksateistkümneaastasele Edgar X(sündinud XXX.a, tol

hetkel 17-aastane).

Samuti andis Andres Oleks täisealise isikuna 2013.a oktoobris Tallinnas Raadiku tänava

piirkonnas ühel korral väikeses koguses narkootilis tainet marihuaanat edasi nooremale kui

kaheksateistkümneaastasele Edgar Johannes X (sündinud XXX.a, tol hetkel 16-aastane).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanepi töötlemisprodukt marihuaana kuulub kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja

sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja

aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks

keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega andis Andres Oleks igakordselt edasi

narkootilist ainet väikeses koguses.

Täisealise isiku poolt narkootilise aine (marihuaana) väikeses koguses ebaseadusliku

edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani Andres Oleks isikuna, kes

on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS

§ 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

02. mail 2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vahur Verte,

süüdistatav Andres Oleks ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör nõuab kohtus Andres

Oleks´i süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 ning § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises ja tema karistamist nimetatud tegude eest KarS § 63 lg 1 alusel

vangistusega 3 (kolm) aastat. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistus jätta

täitmisele pööramata, kuid Andres Oleks ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime

uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena ei tohi Andres Oleks käitumiskontrolli ajal

tarvitada narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (KarS § 75 lg

2 p 2, 7). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andres Oleks´i poolt eelvangistuses

viibitud aeg üks päev, s.o 24.01.2014.a, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Andres Oleks on kinnitanud, et tema on nõus

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 26.05.2014.a toimunud kohtuistungil Andres Oleks

tunnistas end temale KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe

sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokuröri abi Mariana Lodon ja kaitsja vandeadvokaat Jugans

Grossmann jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja kaitsja ning ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta

ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Andres Oleks tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2

järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud riigituludesse, kuid

arvestades tema vanust ja rasket majanduslikku olukorda, tuleb menetluskulud osaliselt jätta

riigi kanda juhindudes KrMS § 180 lg 3.

Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/