2-14-16561/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-16561; OÜ RV versus FIE Kabelimäe Talu (Enno Feldveber); hagi võlgnevuse 12326 euro ja viiviste nõudes; tsiviilasja hind 13824,06 eurot Määruse tegemine kirjalikus menetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja OÜ RV (registrikood 12108671; aadress Aia 8, Väike-Maarja, 46202 Lääne-Virumaa) Hageja esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper (e-post menetlus@sirel.com) Kostja FIE Kabelimäe Talu (Enno Feldveber) (registrikood 10275117; aadress Kabelimäe talu, Suislepa küla, Tarvastu vald 69703 Viljandi maakond; e-post kabelimäe@gmail.com)

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 tühistada Tartu Maakohtu 22.aprilli 2014 määrusega tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamine. 2.2 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 275 eurot OÜ RV kontole nr EE271010220195552220 AS-s SEB Pank, mis laekus OÜ RV kontolt nr EE271010220195552220 AS-s SEB Pank 17.04.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699; 2.3 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool tagatis s.o 650 eurot OÜ RV kontole nr EE271010220195552220 AS-s SEB Pank, mis laekus OÜ RV kontolt nr EE271010220195552220 AS-s SEB Pank 17.04.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699;

2.4 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 2.5 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

2 Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud võlgnevuse ja täitnud 04.06.2014 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Asjas on Tartu Maakohtu 22.aprilli 2014 määrusega hagi tagatud ja hagi tagamise abinõuna seati FIE-le Kabelimäe Talu (Enno Feldveber’ile) kuuluvale kinnistule, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa numbriga 2109839, kohtulik hüpoteek summas 13 000 (kolmteist tuhat) eurot OÜ RV kasuks. Seoses menetluse lõpetamisega on hageja taotlenud ka hagi tagamise tühistamist, tagatise ja poole riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Arvestades, et poolte vahel on eelnevalt sõlmitud kompromiss ja kostja on kompromissi täitnud, puudub vajadus kostja täiendavaks teavitamiseks hagist loobumisest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Hagi tagamise abinõu tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele ja teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid (TsMS § 386 lg 2, 3 ja 4). Arvestades poolte ühiseid seisukohti hagi tagamise tühistamiseks puudub vajadus kostja täiendavast teavitamisest hageja poolt hagi tagamise tühistamise taotluse esitamisest. Seoses asjas menetluse lõpetamisega tuleb asjas hagi tagamine tühistada ja tagastada tagatis 650 eurot. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 275 eurot, tuleb see hagejale tagastada. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei ole vaja otsustada, sest menetluskulude kandmine on lahendatud kompromissiga. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik