1-14-3834/30 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-3834

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -3834 (13250100970) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Tõlk Nonna Rotberg Kriminaalasi

F.L süüdistuses KarS § järgi

215 lg 2 p 1 kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Agnes Ollema Süüdistatav F.L

Isikukood või sünniaeg:

xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.L KarS §

215 lg 2 p 1 järgi ning tuseks mõista karis

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada F.L tähtajalise vangistuse

1-14-3834

kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

Määrata, et F.L kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktide

6 tulenevaid kontrollnõudeid. st 1-

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 21.05.2014.a.

Tõkendit – F.L

suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista F.L-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

`u le €, KrMS § 175 lg 1 p ja KrMS § 179 lg 1 p

3 alusel DNA ekspertiisi tasu summas 456 € alusel sundraha 532.50

€.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606

Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Asitõendeid ei ole.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista F.L-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu J S kasuks ning kanda nimetatud summa kannatanu J S a/a nr

600 € EExxxxxxxxxxxxxxx Swedbank pangas.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas 13250100970 süüdistatakse F.L`i selles, et tema isikuna, keda

Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja karistas x.x.x

varguste xxx

süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 2 kuud, mille

1-14-3834

kandmiselt vabanes x.x.x

xxx seoses karistuse ärakandmisega, seega varem vargusi toimepannud isikuna, x.mail xxxx täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikul kell x-x, tungis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil sisse A S kuuluvasse, kuid faktiliselt J S seaduslikus valduses olevasse sõiduautosse registreerimismärgiga x xxx xxx turuväärtusega 600 eurot, milline oli pargitud tänav x maakonnas x vallas x x asuva maja

ette ning mida juhtides sõitis x maakonnas x vallas x x-x maantee 3,2. kilomeetril külas

asuva x küla juures vastu tänavavalgustuse posti, tekitades kuriteoga kannatanu J S varalise kahju kogusummas 600 eurot, millise summa moodustab ärandatud sõiduki turuväärtus, sest liiklusõnnetuse tagajärjel sõiduautole tekitatud tehniliste vigastuste taastamisremondi maksumus ületas sõiduki jääkväärtuse.

Sellise tegevusega F.L, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdista F.L jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe tav juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus F.L-ile KarS § 215 lg 2 p 1 järgi karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne)

kuulise katseajaga. Määrata, et F.L kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75

-

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkendit ei ole kohaldatud. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 21.05.2014.a. KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.L KarS § järgi ja mõista

215 lg 2 p 1 talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult 3, 4 riigituludesse sundraha 532.50

€, DNA ekspertiisi tasu summas 456 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses

72 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista F.L-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu J Skasuks 600 €. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Igor Pütsep kohtunik