2-13-55215/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-55215

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Ilisson Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 9. juuni 2014. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-55215 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Vladimir Kosovets vastu 3 204,07 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu) Hageja esindaja: Janika Simmul (ik: 48804306565; e-post: janika.simmul@bigbank.ee) Kostja: Vladimir Kosovets (ik 38510052720, elukoht XXXX ),

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada BIGBANK AS ja Vladimir Kosovets vahel 02.06.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab tingimusteta: 1.1 hageja nõuet summas 3 233,84 eurot (kolm tuhat kakssada kolmkümmend kolm eurot ja 84 eurosenti), mis moodustub järgmistest summadest: 1 481,30 eurot tagastamata krediidisumma, 205,66 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 260,38 eurot viivis 21.05.2014.a. seisuga, 74,16 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 212,34 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. 1.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 225 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot), millest 125 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 100 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda.

2. Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja sissenõutavaks muutunud viivist 526,54 euroni.

Tsiviilasi nr 2-13-55215

2

3. Hageja ning kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr 0900386/45st tuleneva võlgnevuse summas 2 500 eurot ja menetluskulud 250 eurot, kokku 2 750 eurot (kaks tuhat seitsesada viiskümmend eurot) hageja arveldusarvele nr EE67 2200 0011 8000 0592 Swedbankis, märkides viitenumbriks 20900386451, alljärgnevalt: 3.1. tasudes hiljemalt 25. juuli 2014.a. 50 eurot, 3.2. tasudes alates 2014.a. augustikuust kuni 2014.a. oktoobrikuuni igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks vähemalt 100 eurot, 3.3. tasudes võla jäägi hiljemalt 25. november 2014.a. ühekordse maksena.

4. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, kaotab punktis 2 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda lepingu p-des 1.1. ja 1.2., kuid tasumata kogu võla kohest tasumist ning õigus pöörduda lepingu p-des 1.1. ja 1.2. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

5. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0849 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

6. Pooled on teadlikud, et juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 3.3. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-55215 BIGBANK AS hagis Vladimir Kosovets vastu 3 204,07 euro ja lisanduva viivise väljamõistmises, seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

8. Tagastada BIGBANK AS-ile pool tema poolt tasutud riigilõivust ½ so. 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. Tagastatav riigilõiv kanda BIGBANK AS-i arveldusarvele nr EE67 2200 0011 8000 0592, märkides selgitusse “lep nr 0900386/45st, tsiviilasi nr 2-13-55215, riigilõivu osaline tagastamine".

9. Poolte poolt menetluse käigus kantud muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

10. Määrus saata menetlusosalistele ja p 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale on võimalik esitada määruskaebus viie päeva jooksul arvates kohtulahendi teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

04.06.2014 esitasid BIGBANK AS ja Vladimir Kosovets Tartu Maakohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse BigBank AS hagis Vladimir Kosovets vastu 3 204,07 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Tsiviilasi nr 2-13-55215

3

Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 225 eurot (125 eurot riigilõivu ja 100 eurot õigusabikulude eest). Muud menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda. Seega jäävad muud menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega tuleb hagejale tagastada 125 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik