1-14-1582/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-14-1582

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

26.mail 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul ringkonnaprokurör Silva Rood kaitsjad advokaat Eve Laine ja Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav .A P , IK XXX, elukoht: XXXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkend: puudub,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi,

süüdistatav F.G , IK XXX, elukoht: XXXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend: puudub,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 213 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkuleppeid,

t u v a s t a s:

Süüdistus

P.A süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse:

- ajavahemikul 14.oktoober 2011.a kell 20:00 kuni 15.oktoober 2011.a kell 06:00,

grupis koos F.G-ga, tungis Tartus Kalevi 54 maja asuvasse hoovi, kust

püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta P.T. kuuluvat

mootorratast KAWASAKI reg nr XXX väärtusega 2300 eurot, kuid politsei sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata süüdlasest mitteolenevatel põhjustel;

- ööl vastu 11.märtsi 2012.a Tartus Narva mnt 27 ööklubis „Tallinn“ võttis ära võõra vara ebaseadusliku omastamise eemärgil S.A. kuuluva mobiiltelefoni Samsung i9100 väärtusega 460 eurot.

Sellega pani .A toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, P

s.o sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

F.G süüdistatakse selles, et tema:

- ajavahemikul 07.aprill 2011.a kell 23:40 kuni 08.aprill 2011.a kell 05:00 grupis koos

kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga võttis Tartumaal Haaslava vallas Aardla külas Farmbalt OÜ töökoja juurest ära võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil

traktori esiraskuste komplektid koguväärtusega 1500 eurot ning traktori tõukamistoe konstruktsiooni väärtusega 800 eurot;

- ajavahemikul 14.oktoober 2011.a kell 20:00 kuni 15.oktoober 2011.a kell 06:00 grupis koos P.A-ga tungis Tartus Kalevi 54 maja asuvasse hoovi, kust püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta P.T. kuuluvat mootorratast

KAWASAKI reg nr XXX väärtusega 2300 eurot, kuid politsei sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata süüdlasest mitteolenevatel põhjustel.

Sellega pani F.G toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Samuti süüdistatakse F.G selles, et tema, ajavahemikul 11.märts 2012.a kell

02:37 kuni 12.märts 2012.a kell 05:41 Tartus, varalise kasu saamise eesmärgil kasutas ebaseaduslikult S.A. kuuluvat SIM kaarti abonentnumbriga XXX saates sõnumeid tasulistele

numbritele 14400, 9001222, 15154 ning kasutades kõnekaardi laadimise teenust tekitades kannatanule kahju kokku 208,91 eurot.

Sellega pani F.G toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise.

Kokkulepped

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad

nõustusid kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras.

P.A-le taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu 07.juuni 2013.a

kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Mõistetavat liitkaristusest jääb P.A KarS § 73 alusel tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu 07.juuni 2013.a kohtuotsusega määratud tingimustel.

F.G-le taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust ja KarS § 213 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.oktoober – 02.november 2011.a ja 02 – 03.november 2011.a, s.o 4 päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 26 päeva vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetav vangistus kohaldamata

ja mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.G ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

P.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. F.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Asitõenditeks on:

- CD plaat turvasalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures;

- dressipluus ja jalatsid, mis on tagastatud F.G-le;

- mootorratas Kawasaki, mis on tagastatud kannatanu P.T. ;

- CD plaat jalatsijälje salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures.

Kuriteoga tekitatud kahju osas on esitanud tsiviilhagid kannatanu P.T. summas 58,50 eurot, kannatanu S.A. summas 668,91 eurot ning Farmbalt OÜ summas 2300 eurot.

KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi

täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui

see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud süüdistatavate poolt kannatanutele kuritegudega

varalise kahju tekitamine. Samuti on tõendatud nende süü kannatanutele varalise kahju tekitamisest ning et tekitatud varaliste kahjude suurused vastavad kannatanute tsiviilhagides ja

kokkulepetes toodud summadele. Seega leiab kohus, et kannatanute tsiviilhagid on

põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuna kannatanu P.T. on P.A ja F.G

põhjustanud kahju ühiselt, siis tuleb kannatanu tsiviilhagisumma neilt välja mõista solidaarselt.

Menetluskuludena kuulub P.A-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse

väljamõistmisele kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu ja kohtueelses

menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et seadusest tulenev sundraha on põhjendatud jätta P.A-lt välja mõistmata, kuna käesoleva süüdistuse näol

on tegemist kuritegudega, mis olid toime pandud juba enne süüdistatava suhtes eelmise

süüdimõistva kohtuotsuse tegemist ja seega oleks süüdistatava huvidest lähtudes olnud

mõistlik käesolevat süüdistust menetleda juba eelmise kohtuotsuse tegemisel. Kuna

süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel toimus eelmise kriminaalasja arutamine käesolevast

süüdistusest aga eraldi ning nimetatud menetluses tehtud kohtuotsusega mõisteti süüdistatavalt menetluskuluna välja ka sundraha, siis leiab kohtunik, et sundraha veelkordne väljamõistmine oleks süüdistatava suhtes põhjendamatu.

F.G-lt kuulub menetluskuluna KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalist koopia tegemise kulu, jäljeekspertiisi tasu ja kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et arvestades süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude kogu suurust, asjaolu, et lisaks menetluskuludele tuleb süüdistatavatel hakata käesoleva kohtuotsuse alusel tasuma ka kannatanute tsiviilhagisid ning nende endi taotluseid on põhjendatud määrata neile menetluskulude tasumine KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) P.A kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu P - .A le

07.juuni 2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-13-3964 mõistetud karistusega ning

liitkaristuseks mõista üks (1) aasta kuus (6) kuud vangistust. P - .A le

Määrata, et mõistetud liitkaristusest jääb KarS § 73 alusel tingimisi vabastatuks P.A Tartu Maakohtu 07.juuni 2013.a kohtuotsusega määratud tingimustel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks viis (5) F.G kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud F.G vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks F.G-le raskemaga ja liitkaristuseks mõista viis (5) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 31.oktoober– F.G

02.november 2011.a ja 02–03.november 2011.a, s.o kokku neli (4) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud kakskümmend kuus (26) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.G ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse F.G kuulutamisest.

Tsiviilhagidena VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista:

- P - .A lt ja F.G-lt solidaarselt kannatanu P.T. (IK: XXX, arveldusarve: XXX SEB Pank) kasuks viiskümmend kaheksa (58) eurot 50 senti;

- P - .A lt kannatanu S.A. (IK: XXX, arveldusarve: XXX Swedbank) kasuks nelisada kuuskümmend (460) eurot;

- F.G-lt kannatanu S.A. (IK: XXX, arveldusarve: XXX Swedbank) kasuks kakssada kaheksa (208) eurot 91 senti;

- F.G-lt kannatanu Farmbalt OÜ (registrikood: 11476639, arveldusarve: EE431010010328467017 SEB Pank) kasuks kaks tuhat kolmsada (2300) eurot.

KrMS § 126 alusel asitõendid:

- CD plaat turvasalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde;

- dressipluus ja jalatsid, mis on tagastatud F.G-le – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada;

- mootorratas Kawasaki, mis on tagastatud kannatanu P.T. – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada;

- CD plaat jalatsijälje salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna riigituludesse välja mõista kaitsjale P - .A lt

kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu üks (1) euro ja kaitsjatasu kakssada kaheksakümmend kaheksa (288) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna riigituludesse välja mõista

F.G-lt

sundraha viissada kolmkümmend kaks (532) eurot 50 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalist koopia tegemise kulu üks (1) euro, jäljeekspertiisi tasu kolmsada neliteist (314) eurot ja kaitsjatasu nelisada kaheksakümmend (480) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et ja on õigus tasuda P.A F.G

väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud kulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik