2-13-49194/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2014, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-13-49194

Tsiviilasi

XXXhagi XXXAktsiaseltsi vastu saamata jäänud

ületunnitöötasu nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(isikukood: XXX elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Thea Rohtla (e-post:

thea@rohtlaw.ee)

Kostja: XXXAktsiaselts (registrikood: XXX, asukoht

XXX)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Tiia

Kruusmaa (e-post: tkruusmaa@gmail.com)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

tsiviilasjas

nr

2-13-49194

menetlus

ja

kinnitada

XXXja

XXXAktsiaseltsi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja maksab hagejale 1 000 eurot brutos 10 tööpäeva jooksul kohtumääruse

jõustumisest hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.

1.2 Hageja loobub oma nõuetest kostja vastu.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

2. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva

kohtumääruse

peale

võivad

pooled

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25 eurot.

2 (2)

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXAktsiaseltsi vastu saamata jäänud

ületunnitöötasu nõudes. 03.06.2014 esitasid pooled kohtule istungil allkirjastatud

kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 2-

13-49194 lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad

asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata

või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 tuleneb,

et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi

kanda.

Pooled on kompromissis märkinud, et vähendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik