2-14-12029/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAS PlusPlus Capital esitas 18.03.2014.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2506.70€ saamiseks. 02.04.2014.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.04.2014.a. 29.03.2014.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 09.05.2014.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.
Legislator headnote
AI generated2-14-12029/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Full text
2-14-12029
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2014.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-12029 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi Axxxxxxxxx Kxxxxx vastu 2506.70€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS PlusPlus Capital, (registrikood 11919806, asukoht Jõe 3 Tallinn), esindaja Reelika Lausmaa; Kostja AxxxxxKxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);
Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast AS PlusPlus Capital hagi Axxxx Kxxxxx vastu 2506.70€ nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse
elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
AS PlusPlus Capital esitas 18.03.2014.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2506.70€ saamiseks. 02.04.2014.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.04.2014.a. 29.03.2014.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 09.05.2014.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 09.05.2014.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 20.mai 2014.a e-posti teel. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (03.06.14) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.
Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg
1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maimu Laumets Kohtunik