Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-56592/21 AI generated

2-13-56592/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-56592/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.02.2014 otsusega rahuldas kohus XXXAS-i hagi XXX vastu. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda. Otsus jõustus 08.05.2014. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.

Legislator headnote

AI generated

2-13-56592/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud jättis kohus kostja kanda. Otsus jõustus 08.05.2014. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.

Keywords

AI generated
goodwill indemnity performance in lieu of fulfillment consequences of withdrawal unpaid cost advance satisfaction of claim reimbursement of transport costs
AI generated
2-13-7985/61
X AS esitas 19.02.2013.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6 601,70 euro saamiseks. Kohus tegi 01.03.2013.a. võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 21.03.2013.a, vastuväite. 29.04.2013.a. määrusega edastas Pärnu Maakohus avalduse hagimenetlusse Harju Maakohtule.13.05.2013.a. esitas X AS hagiavalduse. 15.05.2013.a. määrusega keelduti X AS hagiavaldus menetlusse võtmast ja edastati hagiavaldus kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus rahuldas 20.03.2015.a. kohtuotsusega X AS-i hagi P.I.e vastu. Sama kohtuotsusega jättis kohus menetluskulud P.I.e kanda. Kohtuotsus jõustus 31.04.2015.a. 07.04.2015.a. esitas hageja esindaja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2-11-15519/54
märts 2014, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-15519 Tsiviilasi XXXavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-08-35635/19
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 31.12.2008.a.
2-08-65635/16
Hageja taotlus 13.05.2009.a.
2-07-31235/6
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2007, Rapla Tsiviilasja number 2-07-31235 Tsiviilasi H R hagi A R vastu abielulahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad hageja H R, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, kostja A R isikukood 36608230236, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx Resolutsioon Lõpetada menetlus H R hagis A R vastu abielulahutuses. Tagastada Eesti Vabariigil H Rle (arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx) 500.- krooni riigilõivu hagist loobumise eest ning 500.- krooni enammakstud riigilõiv. HR tasus riigilõivu 1500.- krooni 21.08.2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2014, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-56592 Tsiviilasi XXXAS-i avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja Ferenc Koso kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXXAS-i avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Välja mõista XXX XXXAS-i kasuks menetluskulud summas 675 eurot (kuussada seitsekümmend viis). Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud

28.02.2014 otsusega rahuldas kohus XXXAS-i hagi XXX vastu. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda. Otsus jõustus 08.05.2014.

XXXAS on esitanud avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõivu summas 375 eurot ning lepingulise esindaja kulud summas

300 eurot (ilma käibemaksuta).

Kostja avaldusele ei vastanud.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.

Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab XXXAS-i avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. XXX tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas

675 eurot.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik