4-13-7110/23 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 03.juuni 2014.a., Rapla Väärteoasja number 4-13-7110 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus aresti täitmisele pööramiseks

Kohtuväline menetleja

Võlgnik Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskond (asukoht Pikk 18, Pärnu, laane@politsei.ee)

Ragnar Rannama (isikukood 39311232011, elukoht xxxxxx xxxxx tn x, telefon xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus Ragnar Rannamale 26.märtsi 2014.a. Pärnu Maakohtu kohtumääruse alusel ette nähtud üldkasuliku töö asendamiseks arestiga rahuldamata. Pikendada Ragnar Rannamale ette nähtud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kahe kuu võrra arvates määruse jõustumisest.

Koopia määrusest saata Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroole ja Ragnar Rannamale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Pärnu Maakohtu 26.märtsi 2014.a. otsuse kohaselt oli Ragnar Rannama kohustatud tegema viie väärteo eest kümme (10) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks oli üks (1) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdlasele saadetud kutsel märgitud ajal R.Rannama tööd tegema ei asunud ja ei teatanud mitteilmumise põhjustest. Kuna R.Rannama osales kohtuistungil, kus talle üldkasuliku töö tegemise kohustus määrati, siis pidi ta olema teadlik kohtumääruse sisust ja üldkasuliku töö täitmise korrast. Seepärast on kohtuväline menetleja esitanud taotluse üldkasuliku töö asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 69 lg. 6.

Kohtul õnnestus Ragnar Rannamaga saada telefoni teel kontakti. R.Rannamaa tunnistas, et ta ei ole tööd teinud, kuid avaldas valmisolekut töö ära teha.

Kohus leiab, et antud juhul on küll sisuliselt alus asendada tegemata üldkasulik töö arestiga, kuid kohus ei pea seda otstarbekaks. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2103 lg 2 kohaselt võib kohus kohtuvälise menetleja taotluse alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja peatada, kui süüdlane ei saa tööd teha haiguse, perekondliku olukorra, ajateenistuse või õppekogunemisel viibimise tõttu ja uue tähtaja määramisel tuleb arvestada vastava süüteo eest ette nähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Seadus ei näe ette üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamise võimalust. Antud juhul on teadmata, kas R.Rannama on politseiasutusest saadetud kutsed kätte saanud. Seepärast peab kohus vajalikuks töö tegemise tähtaega pikendada. Karistusseadustiku § 69 lg 3 kohaselt ei või üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärtegude puhul ületada kahteteist kuud. 26.märtsi 2014.a. kohtumääruse kohaselt oli R.Rannamale määratud töö tegemise tähtajaks üks kuu arvates otsuse jõustumisest. Seega on võimalik R.Rannamale määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega veel pikendada.

Indrek Saar kohtunik