Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-2737/6 AI generated

4-13-2737/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-13-2737/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T.K on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 02.augustil 2010.a. kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 663 lg 2 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 38.35 eurot. Kuna rahatrahv jäi tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-13-2737/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 663 lg 2 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 38.35 eurot. Kuna rahatrahv jäi tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation withdrawal of criminal complaint late recusal request time limits for seeking redress criminal rehabilitation withdrawal of debt enforcement
AI generated
133134939
4-13-932/3
133803612
4-13-8343/3
248370204
4-19-2515/6
133135143
4-13-5318/3
157316442
4-15-2159/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 03.juuni 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-13-2737 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus T.K asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik

T.K

(isikukood XXX, registrijärgne elukoht xxxxxxxx xxxxxx vald xxxxxx alevik)

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond (asukoht Savi 2 Rapla, e-post ) laane@politsei.ee

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus T.K-le 02.augustil 2010.a. kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 663 lg 2 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,10,003603, täiteasi nr 179/2010/2999)

Koopia määrusest saata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

T.K on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 02.augustil 2010.a. kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 663 lg 2 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 38.35 eurot.

Kuna rahatrahv jäi tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine arestiga ei ole võimalik, sest T.K ei ole ilmunud ühelegi kohtuistungile ja puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Kohtukutse, mis on saadetud kohtuvälise menetleja avaldusel näidatud aadressile 15.augustiks 2013.a. määratud istungile, on kohtule tagastatud märgetega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“ ja „saaja ei viibinud kohal.“ 31.märtsil 2014.a. pöördus kohus Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna poole võlgnikule kohtukutse edastamiseks. Politsei on kohtule vastanud, et T.K elab Tallinnas,

Sõle tn 58-10a. Kutse 12.maiks 2014.a. määratud istungile saadeti võlgnikule politsei poolt edastatud aadressile, kuid ka see kutse on kohtule tagastatud märgetega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“ ja „saaja ei viibinud kohal.“

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Neil põhjustel ei ole võimalik asenduskaristust kohaldada.

Indrek Saar kohtunik