4-13-8205/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2014.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumja Asenduskaristuse number 4-13-8205 Kohtunik Indrek Nummert Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu aresti täitmisele pööramiseks

Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: Raino Kaskema (ik 39307284926, elukoht xxx xx x, xxxxx xxxx, tel xx xxx xxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69 lg 6, § 72; TMS § 201 ning VTMS §

205 lg 2, § 2103, § 211 kohus määras

Tühistada Pärnu Maakohtu 27.01.2014.a määrusega Raino Kaskema`le asendatud (14) tundi üldkasulikku tööd. Kohaldada Raino Kaskema’le väärteoasjades nr 4-13-8205, nr 4-14-3128, nr 4-14-3127, nr 4-14- 4530 ja nr 4-14-4542 mõistetud tasumata rahatrahvide katteks ja teostamata üldkasuliku töö tõttu

17 (seitseteist) ööpäeva aresti.

Kohustada Raino Kaskema’d ilmuma 02. oktoobril 2014.a kell 9:00 aresti kohaldamiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Arestimaja Paide kambrisse aadressil Tallinna 12, Paide linn.

Määruse ärakiri saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja Raino Kaskema’le .

Raino Kaskema’le saata samuti koopiad kõikidest politsei väärteo otsustest, mille järgi kohus aresti asendas.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 23.04.2014.a esitas Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur juhindudes Pärnu Maakohtule taotluse otsustamaks Raino Kaskema’le Pärnu Maakohtu 27.01.2014.a määrusega väärteoasjas nr 4-13-8205 mõistetud aresti täitmisele pööramine. 27.01.2014.a määrusega asendas Pärnu Maakohus süüdlasele Lääne prefektuuri 07.09.2011.a otsusega väärteoasjas nr 2510,11,003823 mõistetud rahatrahvi 300 trahviühikut arestiga 7 ööpäeva. Arest asendati omakorda 17 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö lõpptähtajaks oli määratud 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest, so 12.03.2014.a. Raino Kaskema ei ole täitnud talle määratud 14 tundi üldkasulikku tööd. Arvestades eeltoodut ning juhindudes KarS § 69 lg

6 taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud aresti täitmisele pööramist. Pärast eelpool kirjeldatud ÜKT määramist on Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitanud Pärnu Maakohtule veel avaldused süüdlasele R. Kaskema suhtes väärteoasjades nr 2510,11,003823, nr 2510,12,000989, nr 2510,12,003362, nr 2510,13,000083 ja nr 2510,12,000985 määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsusele rahatrahve süüdlane tähtajaks ei tasunud. Eeltoodu tõttu

2 (2) on kohus 06.06.2014 kohtumäärusega kõik väärteo asjad ühendanud menetlemiseks numbriga 4-13-8205.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu, kuid taotles aresti kandmise võimalust nädalavahetustel, kuna sai just katseajaga tööle.

Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale teeb Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt,

kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise

tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

1. 27.01.2014 on kohus määranud R. Kaskemale ÜKT tegemise kohustuse väärteotrahvi asendamise korras. Kohtule laekunud teate kohaselt R. Kaskema aga ÜKT tegema ei asunud ja kohale ei ilmunud. Kohtuistungil R.Kasema märkis, et oli haige. Samas on töötegemise koordineerija ka helistanud ja oodanud R. Kaskemad. Kuivõrd R.Kaskema’l tõendit haiguse kohta esitada ei ole ja pea pool aastat on sellest möödunud, siis kohus loeb, et ÜKT on jäetud tegemata mõjuva põhjuseta. Samuti R. Kaskema ei ilmunud vabatahtlikult kohtuistungitele, mis samuti kinnitab koordineerija väiteid, et isik kuritahtlikult on asunud kõrvale hoiduma. Eeltoodud alusel kuulub ÜKT määramine tühistamisele ja arest 7 ööpäeva kohaldamisele.

2. Pärast ÜKT määramist on aga kohtule laekunud veel mitmed asenduskaristuse taotlused R.Kaskema suhtes. Eeltoodu tõttu on kohus 6. juunil k.a kõik väärteo asjad määrusega ühendanud: 1) 08.02.2013 väärteo otsuse järgi on tasumata jäänud 20 trahviühikut (vastab 2 ööpäeva arestile) 2) 10.03.2012 väärteo otsuse järgi on tasumata jäänud 7 trahviühikut (1 ööpäev aresti) 3)14.08.2012 väärteo otsuse järgi on tasumata jäänud 50 trahviühikut (5 ööpäeva aresti) 4) 02.04.2012 väärteo otsuse järgi on tasumata jäänud 22 trahviühikut (2 ööpäeva aresti) Kokku 10 ööpäeva aresti. Sissenõudja ei ole kohtule teatanud, et trahve oleks vahepeal tasutud. Kohus on seisukohal, et arvestades asjaolu, et R. Kaskema ei teinud ära ÜKT-d ja ta vabatahtlikult ei ilmunud ka istungitele, puudub alus talle ÜKT määramiseks.

3. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 kohaselt võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Kokku kuulub kohaldamisele R. Kaskemale 17 ööpäeva aresti. Vastu tulles R. Kaskema taotlustele seoses äsja katseajaga tööle asumise tõttu, määrab kohus, et R. Kaskema peab aresti kandma asuma minema Paide arestimajja 02.10.2014.a kell 09:00, andes viimase soovide kohaselt võimaluse R. Kaskemale veel trahvide katteks raha teenimiseks. Juhul, kui R.Kaskema tasub hiljemalt 01.10.2014 kell 10:00 antud otsuses asendatud rahatrahvid ja esitab samaks ajaks need kohtule, siis kohus tühistab antud määruse aresti kohaldamises. Kui R.Kaskema tasub osaliselt, saab kohus tühistada ka osaliselt määruse arestipäevade pikkuse osas.

Indrek Nummert Kohtunik