3-13-1832/78 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

3-13-1832

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-1832 Haldusasi OÜ Vilde Maja ja Paani Varahalduse Aktsiaseltsi kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 29.07.2013 ehitusloa nr 65005 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja I – OÜ Vilde Maja, esindaja Tarmo Friedenthal Kaebaja II – Paani varahalduse Aktsiaselts, esindaja Tarmo Friedenthal Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Helvi Kork Kolmas isik I – Metria Properties OÜ, esindaja Anneliis Lett Kolmas isik II – Maxima Eesti OÜ, esindaja Anneliis Lett Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Vilde Maja ja Paani Varahalduse Aktsiaseltsi kaebusest loobumise avaldused ja lõpetada haldusasja nr 3-13-1832 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Vilde Maja ja Paani Varahalduse Aktsiaseltsi kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 29.07.2013 ehitusloa nr 65005 tühistamise nõudes.

2. 26.05.2014 saabus kohtule Paani Varahalduse Aktsiaseltsi avaldus kaebusest loobumiseks ja tema suhtes menetluse lõpetamiseks.

3-13-1832

3. 27.05.2014 saabus kohtule OÜ Vilde Maja avaldus kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

4. 02.06.2014 avalduses teatas kolmandate isikute esindaja, et kolmandad isikud on kaebuse esitajatega erimeelsused ehitusloa nr 65005 osas lahendanud, millest tulenevalt paluvad kolmandad isikud menetluse lõpetada; oma menetluskulud kannavad kolmandad isikud ise.

5. 05.06.2014 teatas vastustaja esindaja, et vastustaja ei vaidle vastu menetluse lõpetamisele ning ei taotle kaebajatelt menetluskulude väljamõistmist.

KOHTU SEISUKOHT

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7. Käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebajaid esindab kohtumenetluses advokaat, kes on kinnitanud, et kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on kaebajatele teada. Vastustaja ja kolmandad isikud on nõus menetluse lõpetamisega. Seega peab kohus võimalikuks võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasja menetlus vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3.

8. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustaja ja kolmandad isikud taotle kaebajatelt oma menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

9. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kumbki kaebajatest on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot ning sama palju esialgse õiguskaitse taotluselt ja määruskaebuselt (maksekorraldused I kd, tl 46-47 ja III kd, tl 112). Kuna kohtud on esialgse õiguskaitse taotluse ja määruskaebuse sisuliselt ära lahendanud, ei kuulu vastavad riigilõivusummad tagastamisele (vt RKHK 21.03.2011 määrus asjas nr 3-3-1-9-11, p 10). Kaebuselt tasutud riigilõivud aga jäävad alla HKMS § 104 lg 6 p-s 2 sätestatud summa, mistõttu ei kuulu asjas riigilõivu tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Kalmiste Kohtunik